El concejal mandato cumplido por la UVAC, Héctor Aguilar, explicó que la ordenanza que votó el anterior Concejo Deliberante, en ningún punto planteó una compensación con tierras (Reserva Fiscal y Espacios Verdes) a cambió del Museo, el puente vehicular y la costanera.

De esa manera, refutó los dichos del intendente Roberto Cacault y el Secretario de Obras Públicas, Carlos Reyes, quienes argumentaron que la condonación de los 19.000 m2 de Reserva Fiscal y de Espacio Verdes que de debería dejar el desarrollador, estaban pautadas por la Ordenanza que se votó durante el gobierno de Alonso.

Así lo manifestó el mismo Aguilar ayer en una entrevista realizada en FM Andina.

“Hace días que hay gente que está diciendo que esto se da porque en el gobierno pasado se votaron Ordenanzas que se tienen que cumplir. Pienso que es lógico que suceda eso porque las Ordenanzas están para cumplirlas. Quiero dejar en claro que hay una ordenanza que se votó para que todos los proyectos que le iban a dar trabajo a la gente, lo único que se votó en esa norma sobre el proyecto Sur, Arte y Desarrollo, fue la declaración de interés municipal”, dijo el ex concejal.

Además, agregó: “Eso se estudió con posterioridad en base al Master Plan que habían presentado. Yo era uno de los concejales que pensaba que esa área, pero finalmente no fue así y se trasportaron Usos de la Avenida Arrayanes y del Barrio El Once hacia ese sector, y en una parte se permite el uso que habilita la instalación de un supermercado. Todo eso era en canje de un museo, de un paseo sobre la costa del arroyo y de un museo, nunca se habló de una compensación de tierras”.

Al respecto indicó que le llama la atención que el Ejecutivo sea quien impulsa esta maniobra (que le permitiría al privado conservar -y posteriormente urbanizar- 19.000 m2 que tendría que ceder entre Espacios Verdes y reserva Fiscal) porque eso lo tiene que decidir el Concejo Deliberante.