Un grupo de colegios profesionales de la provincia acusó de "corporativistas" a los diputados del bloque justicialista y también a los miembros del Superior Tribunal de Justicia por la "impermeabilidad" que han mostrado frente a sus propuestas para una Ley de Mediación. El corporativismo que denunciaron favorece a los abogados, que es la única rama profesional contemplada en el anteproyecto del STJ. Paradójicamente, al tratar la "mediación" como forma de resolución de conflictos, diputados y jueces muestran una "alarmante falta de escucha y de diálogo".

El miércoles 7 de abril, un grupo de Colegios presentó ante la Legislatura provincial un anteproyecto de Ley de Mediación Provincial con el objeto de que esta forma alternativa de solución de todo tipo de problemas y conflictos tenga el tratamiento que su importancia merece. Este anteproyecto de ley fue elaborado por los Colegios de Psicólogos, Asistentes Sociales, Escribanos y Contadores, entre otros.

Los colegios optaron por elaborar su propio proyecto de ley y presentarlo en Mesa de Entrada de la Cámara de Diputados ante la sucesión de fracasos que han tenido cuando quisieron sumar opiniones y ampliar el espectro de actores contemplados en una iniciativa que ya cuenta con estado parlamentario. Esta es una propuesta de ley que elaboró el Poder Judicial y que restringe la práctica de la mediación a los abogados.

En junio del año pasado, el Colegio de Psicólogos presentó a los diputados un fundamentado análisis del proyecto ya existente con especial énfasis en señalar que en todo el mundo, la mediación es multidisciplinaria. Unos meses después, otros colegios profesionales hicieron conocer su apoyo al análisis de los psicólogos y a las modificaciones que estos reclamaban.

Las notas no tuvieron respuesta alguna. "No obstante haber solicitado en ambas oportunidades audiencia con la Comisión respectiva, para dialogar sobre los aportes suministrados, aun no ha habido respuesta a las mismas", hicieron saber los profesionales. "La falta de escucha y por ende de diálogo y de debate es alarmante, ya que se expone a la comunidad a que la ley que se vote sea retrógrada y anquilosada desde su nacimiento, pudiendo tener la oportunidad de que sea de avanzada", advirtieron.

Esta "impermeabilidad" de los legisladores, en particular "del bloque justicialista", convenció a los colegios a que la alternativa a tomar era la elaboración de su propio proyecto y su presentación formal ante los diputados.

Adversarial.

"La Mediación es una práctica no-adversarial, es decir por principio colaborativa en su base", remarcaron los profesionales en el comunicado de prensa. "No tiene nada que ver en ese sentido con la práctica del derecho, el cual es adversarial, es decir basado en la competencia y la lucha entre adversarios que buscan ganar doblegando al otro".

La práctica de la Mediación "obedece a un método especifico, una técnica cuyo referente se denomina 'escucha activa', (que no se practica en la situación que se detalla, ante la no respuesta al pedido de audiencias), formando parte de lo que se llama Resolución Alternativa de Conflictos, alternativa con respecto a la litis, al proceso legal que todos conocemos, con su carga económica de tiempo y de angustias propias de un proceso de lucha".