Ayer no tomó estado parlamentario el pedido realizado por el doctor Laviosa dado que antes de proseguir el trámite parlamentario, deberá ratificar personalmente ante la Secretaría de la Cámara la denuncia efectuada.

En función a ello, la Cámara no dio a conocer los términos de la presentación realizada por Laviosa, que recién se conocerán hoy luego de la ratificación.

Extraoficialmente pudo saberse que la denuncia detalla las irregularidades cometidas en el proceso de designación de las fiscales y las razones por las cuales la Cámara debe juzgar la conducta del Fiscal General.

Lo más probable es que esta nueva denuncia se acumule a otras anteriores que involucran al mismo funcionario judicial, y queden reservadas en Secretaría a la espera de que se resuelva más adelante el pase a comisión o el rechazo.

Posiblemente, en la sesión de hoy se opte por la reserva respecto a las presentaciones del senador José María Roldán y Mario Yonna.

El no rechazo in limine de la denuncia supone que la Cámara advierte que a prima facie hay razones para avanzar en el estudio, lo cual por lo demás supone poner al Fiscal General en el banquillo de los acusados, con la espada de Damocles que representa quedar a tiro de futuras decisiones del pleno de Diputados.

En más de una oportunidad, con anterioridad pedidos reservados en Secretaría fueron desempolvados luego para iniciar el trámite del enjuiciamiento.

Es el caso a señalar que tres ministros de la Corte provincial se hallan en esta situación desde hace meses. Son Carlos Rubín, Juan Carlos Codello y Guillermo Semhan, que desde entonces nunca lograron que los diputados terminen por rechazar el pedido de juicio político que se mantiene latente sobre ellos.