Todo el mundo esperaba que la sesión pedida por el oficialismo para el recambio de autoridades se realice mañana, pero en un giro inesperado desde la presidencia se convocó para el 5 y terminó quedando todo en una nueva sesión frustrada, la séptima en el año que no tiene quórum.

La presidencia llamó para las 8 del lunes en la tarde del Jueves Santo y esta situación molestó de sobremanera a los ediles oficialistas, quienes denunciaron al llamado como una "chicana política" para no sesionar.

Ante esta situación, el primero en salir al cruce fue el concejal Jorge Molina quien se mostró extrañado por la "sorpresiva convocatoria". "A pesar de que el presidente tiene facultades para convocar en fecha y hora que crea conveniente, esto es una chicana política, ya que el Jueves Santo es asueto por ley (21.329) y ese día se tiró la convocatoria por debajo de las puertas. La mayoría se enteró hoy a la mañana que tenía que sesionar".

"Cuando uno ve esto se molesta, así como el discurso que dio el 1 de abril desde el estrado de la presidencia, cuando todos saben que para hablar debe dejar su lugar al vicepresidente y retomar su banca para declarar", explicó Molina a la vez que señaló que "no es el presidente de la oposición, tendría que ser el fiel de la balanza".

"Cuando uno se pone en una actitud partidaria deja de ser presidente. Desde el día que lo apoyamos cambió todo, porque habíamos acordado una oposición constructiva y eso no pasa", explicó Molina quien consideró que "el que ganó las últimas elecciones debería tener las autoridades".

Quien siguió en el tono de Molina fue su compañero de bancada Ricardo Argüello quien expresó que "no es la forma para convocar. Quizá no confiaba en los ediles que lo acompañan" y agregó que "esta manera de hacer política no sirve, con convocatorias a las 8 de la mañana y tiradas bajo la puerta. Hay una crisis que hay que resolver con un diálogo serio" destacando que "el Intendente está dispuesto a conversar, pero se está avasallando la democracia con un tipo de acciones políticas que ya parecían olvidadas"

Migliaccio

Quien también embistió con dureza fue el candidato oficialista a reemplazar a Sahagún en la presidencia. El edil ezpeletense -quien se reunió con sus pares y aliados durante largo rato en la secretaría de bloque- destacó que "es difícil de calificar esto" y aseguró que "el presidente debe estar mal asesorado por algún sector que lleva a que esto pase" e hizo referencia a "prácticas del villordismo" destacando que "no se puede llamar a sesiones en horarios no administrativos".

"Fue todo de sorpresa. Nos fuimos convocando por teléfono ya que había muchos que no estaban enterados" dijo Migliaccio mientras algunos miraban un orden del día que se asomaba por debajo de la puerta cerrada del concejal José María Salustio, ausente en el recinto.

"Son chicanas políticas y metodologías que pensamos se habían terminado" dijo el edil quien destacó que "en junio el pueblo votó a favor de Gutiérrez para que tenga herramientas para mejorar la ciudad" y aclaró que "llaman al diálogo pero no convocan como corresponde y se puedan establecer de manera acordada las autoridades del cuerpo".

"Estamos convencidos de que esto se soluciona con diálogo, pero con diálogo franco, ya que cuando uno propone y el otro no escucha es solo un monólogo" concluyó Migliaccio.

Sahagún

Por su parte, Sahagún negó que la convocatoria fuera sorpresa. "Se hizo en tiempo y forma, dentro de los diez días hábiles", aclaró y detalló que "firmaron once concejales y vinieron diez, la próxima vez que pidan una extraordinaria para el cambio de autoridades esperamos que tengan el número para hacerlo".

"El jueves hubo sesión y estábamos todos trabajando, no es nuestra culpa que ellos no vengan" destacó Sahagún en referencia a las quejas del oficialismo y agregó que "si piden un tema urgente para una extraordinaria tendrían que estar dispuestos a sesionar en cualquier momento".

"Estamos tranquilos con el apoyo de los 12 concejales; los traidores ya no están de este lado" atacó el presidente del cuerpo quien detalló que "siempre convocamos a todos, como el 24 de marzo y el 1 de abril, cuando ni vino el oficialismo, ni los aliados, ni los cooptados por el Intendente".

Del mismo modo, el edil del ARI detalló que "no hay ningún argumento legal para quejarse, está todo hecho en el marco de la Ley Orgánica y el reglamento interno, para cambiar autoridades se necesitan 13 ediles. Hasta que consigan el número tienen que venir a trabajar y presentar proyectos".

"Hay muchos concejales que tendrían que explicar por qué cambian de pensar de la noche a la mañana" desafió Sahagún quien concluyó diciendo que "lo que molesta es que se quiera controlar las acciones de gobierno".