Nuevas indagatorias por las 177 toneladas de soja

El Juzgado Penal Nº 3 sumará dos nuevas declaraciones indagatorias en el marco del hurto calificado de 177 toneladas de soja, que meses atrás se registró en un predio rural cercano a Intendente Alvear y que damnificó a una firma bonaerense.

Fuentes consultadas por El Diario, permitieron conocer que para la mañana de hoy se prevé que el juez Federico Pellegrino indague a dos “corredores de cereal” de Capital Federal que estuvieron vinculados en la comercialización del cereal sustraído en el norte pampeano.

Precisamente se trata de dos hombres a quienes poco tiempo atrás la Justicia local les inhabilitó sus cuentas bancarias -al igual que a una firma sojera de General O’Brien- en el marco de una “medida cautelar” dictada en la investigación. La indisponibilidad de dinero alcanzó un monto de 340.000 pesos (170.000 cada cuenta).

El “hurto calificado” de las 177 toneladas de soja tuvo lugar 2 de junio pasado, pero recién se denunció el 30 de dicho mes, cuando responsables de la firma Sama Explotaciones Agrícolas SRL descubrieron el faltante.

La investigación estableció en principio que fueron “cinco camiones” los que cargaron el cereal que se hallaba depositado en silos bolsa y se marcharon hacia la ciudad de Rosario, donde la soja fue comercializada.

Posteriormente se tomaron varias declaraciones testimoniales y algunas indagatorias, precisamente a un vecino de Intendente Alvear, de apellido Baratta, que quedó varios días detenido al igual que un transportista de Piedritas (Bs. As.) de apellido Mattio, quien acusó al primero de haberlo “estafado” en la operación comercial.

Asimismo, también se conoció que el traslado del cereal se concretó con cartas de porte “adulteradas”, por lo que en el particular caso se interesó la AFIP debido al uso de “documentos públicos falsificados”.

Con las indagatorias previstas para hoy el Juzgado Nº 3 “cerraría” la instrucción de la causa y avanzaría hacia el procesamiento de algunas personas, como también a remitir una “copia de las actuaciones” a la AFIP.

Comentá la nota