llevadas a cabo por el Consejo Asesor de la Magistratura,

ya que ayer se conoció que solamente tres

postulantes a ocupar uno de los tres cargos vacantes

en la Cámara de Familia y Sucesiones de Tucumán

lograron superar el puntaje mínimo exigido (60) en

la etapa de antecedentes y oposición (prueba escrita),

lo que los habilita a acceder a la instancia de entrevista

con los miembros del organismo.

De este modo, no se estaría cumpliendo lo reglamentado

por la ley 8.197 que estipula que por cada

cargo a cubrir, el Consejo debe elevar cinco postulantes

para que sea el Poder Ejecutivo quien opte por

alguno de ellos y así ser designado. Sin embargo y al

tratarse de un concurso múltiple, se necesitaban ocho

candidatos habilitados con el puntaje requerido, al

no establecerse este guarismo, se abre un nuevo frente

de tormenta, puesto que desde el PE se reservaría

los nombres de los candidatos, pero reclamaría al

CAM la realización de un concurso alternativo para

complementar el quinteto de postulantes.

Pese a ello, la institución creada en agosto de

2009 se ampara para homologar lo dictaminado por

el jurado evaluador de los exámenes en que un concurso

sólo puede ser considerado vacante en el caso

de que ninguno de los participantes logre cosechar

los 60 puntos. Si sólo uno de ellos lo logra, estaría

habilitado para considerar el concurso como cerrado,

así lo establece la reglamentación interna del CAM.

De los 17 aspirantes, los que sortearon la primera

etapa fueron Marta Estela Paz de Centurión,

Ester Julieta Balderrávano y Juan Justo Daniel

de la Torre.

En el caso de las vocalías vacantes en el Juzgado

de Familia y Sucesiones, la situación es acorde a la

reglamentación, pues 10 fueron los candidatos que

accedieron a la entrevista final.

El tratamiento sobre la situación de María Isabel

Bravo (Cámara Civil y Comercial de Concepción)

fue diferido para el próximo miércoles a las 17.00.