A mediados del mes pasado, la Dirección de Medio Ambiente del Municipio se hizo presente en la empresa Curtarsa ante las reiteradas denuncias de olores efectuadas por vecinos de Jáuregui. La síntesis de esa recorrida expresa irregularidades que, como en la anterior etapa, caracterizan el funcionamiento de la curtiembre. En resumidas cuentas, la firma no acreditó las distintas documentaciones solicitadas por las autoridades municipales. Además, Medio Ambiente labró un acta por la violación de la ordenanza municipal que regula las emanaciones gaseosas, ante la presencia de ácido sulfhídrico en el espacio público de la localidad.

En el acta a la que accedió EL CIVISMO también se menciona que anteriormente el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) labró infracciones por la inadecuada disposición que Curtarsa hace de los residuos.

SIN PAPELES

En la primera parte del documento que la Dirección de Medio Ambiente envió al secretario de Salud Alberto Luccón, se explica que antes de la inspección en las instalaciones industriales, el personal llevó a cabo un recorrido por la calle Los Lineros, lindante al predio. En ese momento pudieron constatar “un leve olor compatible a sulfuro de hidrógeno o ácido sulfhídrico, comúnmente denominado ‘olor a huevo podrido’”.

Dentro de la fábrica, representantes de la empresa mostraron el famoso Certificado de Aptitud Ambiental, cuyo próximo vencimiento se concretará el 21 de diciembre. Sin embargo, Curtarsa no respondió satisfactoriamente a otros permisos y certificados solicitados por Medio Ambiente.

En primer lugar, “no se acreditan los estudios y/o ensayos hidráulicos de los aparatos sometidos a presión, pero sí se toma vista de una nota de presentación ante el OPDS, según se nos manifiesta, ya que no posee sello de recibido de mesa de entradas de dicho organismo”.

En esa oportunidad, los inspectores no pudieron constatar la declaración jurada de residuos especiales según la ley 11.720 y el decreto reglamentario 806/97.

Por otra parte, Curtarsa tampoco mostró el permiso de explotación del recurso hídrico que debe emitir la Autoridad del Agua; ni el permiso de uso ni monitoreos de los pozos freáticos, cuya responsabilidad corresponde al mismo organismo.

El listado de documentación solicitada y no presentada por Curtarsa incluye, además, la declaración jurada de efluentes gaseosos o la autorización de vertido de los mismos a la atmósfera. La curtiembre no acreditó “ningún estudio o monitoreo de los efluentes líquidos, por lo cual el OPDS, el 14 de agosto, imputó una infracción”.

Del mismo modo, la firma no mostró el manual de gestión ambiental ni los estudios de carga de fuego.

LOS BARROS

El personal de la Dirección de Medio Ambiente también fue notificado que la empresa no está retirando los barros (residuos semisólidos) “por el poco acumulo de los mismos”. En ese sentido, se comprobó que “en el sector de almacenaje transitorio de residuos se observan los distintos boxes con gran acumulo de residuos, muy desornado y muy colmado”. El documento municipal asegura que por esa situación, el OPDS labró actas de infracciones debido a la decisión de la curtiembre de no retirar los residuos según lo establece la ley 11.720. A su vez, encontraron “recipientes con residuos a cielo abierto que tendrán que acondicionar”.

La dependencia municipal recomendó a Curtarsa “optimizar el cerramiento y realizar los monitoreos de la liberación de gases en la pileta de compensación”.

La inspección culminó con la toma de tres muestras de los efluentes líquidos, cuyos resultados todavía se desconocen. La Municipalidad intimó a la empresa para que en un plazo de cinco días hábiles presentara la documentación faltante ante la Dirección de Medio Ambiente. Según pudo saber este medio, dicho pedido aún no fue cumplido, a pesar de los días transcurridos. Por otra parte, los datos recabados fueron enviados a La Plata, mientras puertas adentro de la Municipalidad insisten en marcar que la mayor responsabilidad recae en el OPDS.