A las 20:30 se tratarán diversos expedientes, entre ellos un pedido de informes sobre publicidad oficial y otro respecto a la colaboración que presta el Municipio al Ministerio de Seguridad en la provincia. Habría surgido un inconveniente por el cobro de antigüedad.
Dentro de los expedientes presentados por los bloques políticos se encuentran: de la Integración Cívica Pergaminense uno de resolución para declarar de Interés Municipal la Jornada 80º Aniversario del Círculo Odontológico de Pergamino y el 75º Aniversario Fopba, que se llevará a cabo en la sede de la Unnoba de Pergamino, el 9 y 10 de agosto; de la bancada Frente para la Victoria Partido Justicialista solicitando informes al Departamento Ejecutivo respecto de gastos de publicidad; del bloque Unión-PRO un proyecto de resolución para declarar de Interés Municipal la Exposición de Juguetes Antiguos “Los juguetes de José”; de la Integración Cívica Pergaminense un proyecto de comunicación para solicitar al Departamento Ejecutivo que informe sobre la colaboración que presta el Municipio al Ministerio de Seguridad en la provincia y de Diálogo Pergaminense uno de resolución pidiendo al Departamento Ejecutivo que ejecute el Plan de Obra para acondicionar la Plaza Monseñor Nolazco de Villa San José-Rancagua.
Antigüedad
Paralelamente a la sesión habría surgido un inconveniente en el Concejo Deliberante, ya que la legislación que permitía a los ediles cobrar antigüedad fue derogada, pero se habría seguido abonando el beneficio. En realidad es el Tribunal de Cuentas el que advirtió el error y ahora resolverá si se multa al cuerpo deliberativo y en qué condiciones. La normativa que permitía a los ediles cobrar antigüedad fue aprobada por un breve lapso hace unos años y se decía que se aprobaba para convalidar una situación creada en el Partido de La Matanza, donde los ediles venían cobrando el beneficio ilegalmente. Bajo esa premisa los concejos deliberantes de la provincia comenzaron con la práctica, sin embargo en Pergamino y no sabemos si en otros cuerpos también, se siguió pagando el beneficio una vez que se habría derogado la norma.
Comentá la nota