En nuestra provincia, uno de los poderes que más están presionando en contra de la sanción de la ley es la Iglesia Católica: el obispo Mario Poli y un grupo de sacerdotes difundieron un documento para evitar que la iniciativa avance.

Ferrigno envió una carta a los senadores: “La nueva ley, luego de su sanción definitiva, permitirá resolver una situación de discriminación efectiva que atentaba contra los derechos de una porción de la población de nuestro país”.

“Al no poder acceder al estatus de parejas casadas civilmente, las parejas del mismo sexo en nuestro país no pueden acceder a los derechos de herencia, cobertura recíproca de obra social, pensiones, participación en decisiones médicas, y tenencia compartida de los hijos”, enumeró el funcionario.

Construcción social

Ferrigno insistió en que “el matrimonio no es una entidad determinada por la naturaleza, sino una construcción social, que como tal ha evolucionado de manera notable a través del tiempo. Los marcos normativos deben adaptarse a las nuevas realidades. Recientes encuestas sobre el tema demuestran que, de hecho, la construcción social del concepto de matrimonio y familia ha cambiado. Esto también se refleja en la falta absoluta de repercusiones o repudio social amplio a aquellos fallos de primera instancia que permitieron los primeros matrimonios entre personas del mismo sexo. En este sentido, una nueva ley no hace sino poner por escrito un cambio cultural que ya ha sucedido”.

“Por otra parte, el matrimonio tiene, desde un siglo, dos dimensiones: una dimensión civil, sobre la cual tiene única potestad el Estado, y una dimensión religiosa, que compete a cada culto particular. La nueva ley sólo alteraría la definición civil de matrimonio, sin alterar en lo más mínimo las capacidades de autoorganización de cada culto particular”, apuntó.

El INADI destacó que “en este sentido, la exclusión a las parejas de igual sexo de la posibilidad que se otorga a las de distinto sexo viola el principio de igualdad constitucional y justifica una obligación de hacer del legislador. Tanto desde la perspectiva de la protección del derecho a la autonomía personal o desde el derecho a la igualdad en función del de no discriminación, la reglamentación del derecho a contraer matrimonio contenida en los artículos 172 y 188 del Código Civil no supera el control de constitucionalidad en cuanto aniquila ese derecho respecto de las personas del mismo sexo que desean hacerlo, sin que se presenten las circunstancias que podrían tornar jurídicamente tolerable dicha prohibición”.

Discriminación

Ferrigno no tuvo dudas en afirmar que “la imposibilidad de contraer matrimonio con una persona del mismo sexo constituye un caso de discriminación vedado por las diferentes cláusulas de la Constitución Nacional que exigen al Estado Argentino un tratamiento igualitario de las personas. Colisiona, en primer lugar, con lo previsto en el artículo 16 del texto constitucional en tanto proclama que todos los habitantes de la Nación argentina son iguales ante la ley”.

“La falta de reconocimiento por parte del Estado de las parejas conformadas por personas del mismo sexo y sus familias, vulnera otro tipo de derechos entre los que se encuentran los referidos a la protección integral de niñas y niños, derechos patrimoniales y hereditarios, de cobertura sanitaria y patria potestad”, señaló.

Remarcó que “el fin buscado por el proyecto de ley, se inscribe dentro de la más justa y contemporánea interpretación de los derechos humanos y su debate en el Parlamento resulta una evolución esperada en nuestro sistema de protección, que no sólo es un compromiso del Estado argentino en el orden interno sino que así también se ha obligado en el ámbito internacional”.

La carta a los senadores concluye así: “Por lo expuesto, le solicito a usted, como representante de la provincia de La Pampa, que al momento del debate del Proyecto en la Sesión prevista para el próximo 14 de julio, tenga presente que esta iniciativa asegura iguales derechos a las parejas del mismo sexo favoreciendo la diversidad y garantizando la autonomía, la igualdad y la no discriminación y acompañe con su voto la iniciativa”.