“Nuestro principal objetivo era presentarnos y preparar la estructura para poder fiscalizar las elecciones, cosa que se hizo perfectamente. En un momento nos ilusionamos con superar el piso, pero nos faltó poco. Más allá de eso, estamos muy contentos porque nos pudimos presentar. Agradecemos inmensamente a nuestros votantes por haber confiado en nosotros”, dijo sobre los votos obtenidos, alrededor de 700, insuficientes para competir en las elecciones generales.

- ¿Cómo ha sido el proceso previo a estas elecciones?

- Hicimos capacitaciones, cursos de fiscales, estuvimos muy metidos en eso. Por suerte conseguimos 85 fiscales, un buen número si consideramos que somos una fuerza con dos años de vida en Luján. De todos modos, las elecciones transcurrieron con normalidad, no hubo nada extraño de qué quejarse. Nos faltó un poco, nada más.

- ¿La actuación de Proyecto Sur a nivel provincial y nacional fue más decepcionante?

- Sí. Inclusive a nivel local sacamos 1,2 y a nivel nacional y provincial 0,8. Se pagó el costo de que Pino (Solanas) vaya a la Capital en un momento en que la gente lo esperaba mucho en la Nación. Muchos votos se fueron para el Frente de Izquierda y para otros sectores. La verdad, el resultado fue decepcionante. A nivel provincial era más presumible porque el candidato era más nuevo en Proyecto Sur. Tampoco esperábamos el 0,8. Mario Cafiero es conocido en otros sectores, más allá de que hace menos de un año que está en Proyecto Sur. Fue raro. Nosotros esperábamos, por lo menos, el 3 por ciento.

- Con los resultados a la vista, ¿fue un error no acordar con el sector de Hermes Binner?

- Es un análisis muy profundo. En lo personal, y el grupo de Luján en general, prefiero lo que pasó. Es decir, quedar afuera de manera digna antes que entrar vendiendo las banderas, diluyendo lo que es la propuesta del espacio a un sector que firmó un acuerdo dos semanas antes de las elecciones con Macri, Duhalde, Rodríguez Saá y varios más. Ahí decían que cualquiera que ganara se iba a respetar esa plataforma programática. Y esa plataforma no hablaba de ninguna de nuestras banderas. En ese sentido estamos contentos por dónde estamos parados, más allá de que con un acuerdo el resultado quizás hubiese sido mejor. En Luján tampoco arrastró tanto Binner. Hicimos nuestra jugada y nos salió como nos salió.

- ¿Cómo se puede suplir la cuestión económica para sostener una campaña?

- Nuestra campaña la hicimos con 5 mil pesos. Es para reírse, literalmente. Nosotros calculamos que Graciela Rosso gastó un millón y medio de pesos, el sector de Miguel Prince ha gastado un dineral, lo mismo que el sector de De Narváez. Nosotros no tuvimos ese dinero y, sin embargo, creemos que se puede instalar el nombre de los candidatos y del espacio. Esa es otra cosa positiva que vemos. Para el 2013 está instalado el nombre. La falta de plata se puede suplir con creatividad, con más militancia, con más trabajo territorial y barrial que nos faltó por una cuestión natural del componente social que tiene el espacio hoy y por el poco tiempo de construcción. Y también uniéndonos con otros sectores de la centro izquierda y de la izquierda de Luján para entender que en 2013 y 2015 si no estamos unidos, los que van ganando y siguen creciendo son los que criticamos y a los que queremos enfrentar para cambiar la política de Luján.

- ¿Qué balance hace de los resultados generales de las elecciones en Luján?

- Esperábamos una elección más pareja en la interna del Frente para la Victoria. Evidentemente Prince supo capitalizar los errores de Rosso. Y esperábamos que en la interna de UDESO gane Luciani. En octubre nos imaginábamos un escenario muy parejo entre Prince y Luciani, porque Luciani tiene mucho por crecer. La elección de octubre no está regalada para Prince. Tampoco lo está para Luciani. Pero digamos que se percibe una paridad.

- ¿Se van a pronunciar ante esa situación?

- No. Tenemos un voto independiente y ellos van a saber a quién elegir.