El lunes 5 de noviembre, a las 11,30, en el Auditorium de la Facultad de Derecho de la UBA, el Tribunal Latinoamericano del Agua presidirá la exposición de la controversia hídrica entre La Pampa, Mendoza y la Nación por el corte del río Atuel.
Esta será la sexta audiencia pública del TLA en Latinoamérica (organismo con sede en San José de Costa Rica) y su programa incluye cinco controversias de Argentina, Chile, Perú y México. Durante los cinco días se desarrollarán además una serie de foros temáticos con la participación de expertos internacionales. Además del conflicto por el Atuel, el TLA analizará también la presentación de los Vecinos Autoconvocados de González Catán, contra la Ceamse (Coordinadora Ecológica Area Metropolitana Sociedad del Estado) "por la posible afectación de los mantos acuíferos en González Catán" (La Matanza), Buenos Aires. Esta audiencia está prevista para el miércoles 7 de noviembre, a las 10,30.
Los restantes controversias corresponden a tres distintos países: Chile (diversos organismos de la Región Atacama contra Compañía Minera Nevada, subsidiaria de la canadiense Barrick Gold, por el proyecto minero Pascua Lama), México (Asamblea Nacional de Afectados Ambientales contra diversos organismos del Estado mexicano, por "la posible afectación y merma del caudal hídrico en la República mexicana") y Perú (varias Ongs contra el estado peruano y la minera Yanacocha "por el proyecto minero Conga, que amenaza al medio ambiente y el derecho al agua").
La ceremonia inaugural de la VI Audiencia Pública está prevista para el 5 de noviembre a las 10,30, en el Aula Magna de la Universidad Nacional de Buenos Aires. La clausura, en tanto, se desarrollará el viernes 9, a las 16,30, cuando se leerán los veredictos de todas las controversias analizadas.
Movilización de la Asamblea.
Miembros de la Asamblea por los Ríos Pampeanos se movilizarán desde Algarrobo del Aguila, Santa Isabel, General Pico, Realicó y Santa Rosa hasta Capital Federal, para asistir al tratamiento del conflicto por parte de los jurados de este tribunal internacional, y manifestarse frente a la Casa de Mendoza, con el fin de despertar conciencia sobre esta problemática. Ubicada en pleno microcentro porteño (sobre avenida Callao, a escasos metros de su intersección con Corrientes), la casa mendocina resulta un sitio estratégico para una movilización.
Conscientes de la gran difusión que adquieren los sucesos porteños a nivel nacional, los asambleístas pretenden realizar una manifestación en ese lugar con el fin de llamar la atención de todo el país sobre el conflicto entre La Pampa y Mendoza por el corte del río Atuel.
La Asamblea por los Ríos Pampeanos dispondrá micros que partirán el domingo por la noche desde Santa Isabel, General Pico y Santa Rosa.
Antecedentes.
El Tribunal Latinoamericano del Agua fue creado en 1998, "con el fin de contribuir a la solución de controversias relacionadas con los sistemas hídricos en América Latina" y, aunque sus fallos todavía no son vinculantes para los gobiernos, se lo considera una herramienta alternativa para controversias que no hallan solución en la justicia ordinaria de los distintos países.
Desde su creación celebró cinco audiencias, dos en Costa Rica (2000 y 2004), dos en México (DC 2006 y Guadalajara 2007) y la última, hace cuatro años, en Guatemala (2008). El organismo centra sus actividades en cuatro ejes de trabajo: "Justicia alternativa ante la crisis de legalidad imperante", "Seguridad ecológica", "Educación y sensibilización para la protección de los sistemas hídricos" y "Seguridad hídrica y justo gobierno por el agua".
De interés legislativo
El diputado provincial Juan Pablo Morisoli (PJ) presentó un proyecto de resolución para declarar "de interés legislativo" la VI Audiencia Pública del Tribunal Latinoamericano del Agua. "No sólo Mendoza ha usufructuado en forma total e inconsulta el caudal del río Atuel, San Juan también intenta hacer un uso irracional de los caudales de sus ríos San Juan y Jáchal, provocando la casi desaparición del río Desaguadero - Salado", advirtió el legislador en los argumentos de su iniciativa.
Comentá la nota