Gladys Torchio y María Laurini, directora y regente respectivamente del Instituto Superior de Formación Docente Nº 2; Miguel Ramírez, presidente del Centro de Estudiantes del establecimiento, y el alumno Gonzalo Rodríguez, se refirieron en conferencia de prensa a una nota enviada ayer desde Telefónica en la que la empresa informa que no existe la posibilidad de dar por rescindida la cesión de comodato del edificio de calle De Paula e Yrigoyen otorgada a la Municipalidad, en favor de la institución educativa dado que "cualquier incidente en los sistemas de seguridad y/o prevención de incendio podrían afectar la central telefónica que funciona en dicho edificio ocasionando serios inconvenientes de comunicación en la ciudad".

Es por ello que "pese a contar con la buena voluntad del Sr. intendente Omar Duclós de ceder el inmueble para dicha institución esto no es viable por lo mencionado anteriormente y porque expresamente el comodato firmado en su cuarto artículo reza... el espacio deberá ser destinado por la comodataria exclusivamente para tareas inherentes a la función municipal, donde se desarrollarán las actividades propias que hacen a la función pública de la comodataria... en caso contrario Telefónica podrá exigir la restitución inmediata del espacio", concluye el comunicado que lleva la firma de Ana María Bloise y que fuera recibido por Oscar Alabart, presidente del Consejo Escolar de Azul

"El riesgo es similar"

Gladys Torchio comenzó diciendo en la rueda de prensa que ayer a la mañana les llegó la información, a través de los medios, de que "había llegado una carta al Consejo Escolar de Azul diciendo algo respecto a la situación del Correo y el Instituto 2. Luego de una serie de gestiones, entre ellas una llamada a la Directora de Educación Superior, cerca del mediodía se comunicó con nosotros la Secretaria del Consejo para decirnos que teníamos una nota y que Oscar Alabart quería entregárnosla. En ella Telefónica se expedía respecto a la cesión de las instalaciones de la calle De Paula".

Asimismo, la directora del ISFD Nº 2 señaló que "cuando llegamos, el presidente del Consejo Escolar nos dio una nota que dice que por razones de seguridad, de peligro de incendio no se va a otorgar el edificio para uso del Instituto, sí para la instalación de las oficinas del Municipio".

Por esta razón, Torchio dijo que "nosotros nos estamos planteando algunas cuestiones. Ese edificio va a ser de permanente utilización del ciudadano azuleño, razón por la cual nos parece que el riesgo es similar al que plantea Telefónica respecto al por qué le dice que no a la cesión para el Instituto".

"No nos han dicho

absolutamente nada"

Ante la consulta sobre si se les brindó alguna precisión respecto a por qué la empresa no acepta ceder el edificio al instituto y sí permite la instalación de oficinas municipales, siendo el escenario similar ante los riesgos argumentados en la nota enviada desde la empresa, Laurini respondió que "no nos han dicho absolutamente nada. La contestación que hacen es a la nota enviada por Oscar Alabart".

A esto, la regente del establecimiento añadió que "hay que recordar que nosotros hicimos una denuncia en relación a la llegada de un expediente desde La Plata. El mismo llegó justo el día en que el presidente del Consejo había dado asueto por las elecciones, único distrito de toda la provincia en el que se dio asueto en un lugar donde no se llevó a cabo el acto eleccionario. Nosotros no pudimos verlo y recién nos enteramos cuatro días después que había llegado".

En el mismo sentido, Laurini dijo que "en ese expediente, que nosotros no pudimos ver, aparentemente la Dirección de Escuelas envió un modelo explicando sobre cómo se debía firmar el nuevo comodato para poder hacer uso el Instituto del edificio del correo".

"Ese expediente no se trató en sesión ni lo vio ningún consejero escolar de la oposición. Luego, el presidente del Consejo hizo una nota (creemos que desde adentro del Municipio, incluso Alabart reconoce que salió desde allí. O sea que un expediente del Consejo Escolar y de la Dirección General de Cultura y Educación estaba dentro del Municipio), que cuando leímos le dijimos que no estaba expresando la voluntad de conseguir el edificio del correo para nuestra institución. Te dabas cuenta enseguida que Telefónica iba a decir que no. Más aún cuando se envía a una instancia donde la representante de la empresa es de acá de Azul", comentó la regente.

Del mismo modo, Laurini remarcó que "notamos que está funcionando, desde hace mucho tiempo y en distintos lugares, lo que se llama lobby para que no podamos tener Telefónica. Primero que nada, el Concejo Deliberante le dijo por unanimidad a Duclós que firme un comodato para que el edificio sea usado por el Instituto. Si los representantes de la Coalición Cívica, que ahora son del Frente Progresista, estaban en desacuerdo o querían utilizarlo para el Municipio, tendrían que haberlo dicho en ese momento y no fue así, votaron a favor del comodato de sesión para nuestro establecimiento".

"Cuando a principio de este año vimos el comodato, de entrada dijimos: 'Ah, pero no lo firmaron para nosotros sino que lo hicieron para ellos'. La cláusula cuarta dice que es para funciones municipales. Igualmente, ¿cuáles son esas funciones? Pueden ser educativas, de salud, no sabemos si quieren poner la Escuela Agraria", destacó.

"Telefónica no está sabiendo para

qué vamos a utilizar el edificio"

En otra parte de la conferencia de prensa, Laurini se preguntó: "¿Qué certezas tiene Telefónica de que no se van a generar incidentes en los sistemas de seguridad del edificio de la forma en la cual lo va a utilizar el Municipio?".

Al referirse a los pasos a seguir ante esta situación, la regente manifestó que "esta es una negativa de Ana María Bloise -de Relaciones Institucionales de la empresa-, habrá que ver otras instancias. Queremos que nos expliquen, de alguna manera, el por qué no".

A su vez expresó que "primero Duclós dijo que Infraestructura de la Dirección General de escuelas tenía que dar el visto bueno y ya lo dieron. Vinieron los ingenieros y los arquitectos y dijeron que sí". Además, "Telefónica no está sabiendo cuál es el plan de necesidades que se realizó y para qué vamos a utilizar el edificio. Somos una institución de Educación Superior y necesitamos tener una biblioteca, una sala de informática, instalar el archivo del establecimiento para ponerlo a disposición de los investigadores. O sea, si la empresa no sabe para qué vamos a usar el edificio como va a responder que podemos generar incidentes en los sistemas de seguridad o en los de prevención de incendios, o que podemos afectar la central telefónica que allí funciona ocasionando serios inconvenientes de comunicación en la ciudad. ¿Vamos a dejar a todos los azuleños sin comunicación porque tenemos un archivo, una biblioteca, una sala de informática o un laboratorio?"

"De la forma en la que redactó la nota Alabart pareciera que vamos a concentrar a todo el estudiantado en un sólo turno adentro del edificio. Esa no es la situación", resaltó Laurini.

"Siempre se nos

oculta información"

A su turno, el alumno Gonzalo Rodríguez -impulsor del proyecto de sesión del edificio del correo para el instituto- afirmó que "en la nota que envían está expresada la opinión del presidente del Consejo Escolar y del intendente de Azul, quienes siempre intervinieron y pusieron trabas en la iniciativa. Aseguraron que el lugar no estaba en condiciones, cuando después la gente de Infraestructura dijo que ni siquiera hay humedad".

El joven acotó que "cuando viajamos a la Plata llegamos tarde y ellos se encargaron de tildarnos de piqueteros por expresarnos y por presentar nuestro proyecto. Vamos a seguir luchando por esto" y reiteró que la nota "no expresa más que lo que piensan el intendente y el presidente del Consejo Escolar, que fue quien escondió el expediente y nos dijo que no eran más de cuatro o cinco hojas cuando lo que él envía era folio 15, o sea que no tiene menos de esas páginas".

En el mismo contexto Rodríguez mencionó que "nosotros queremos armarnos de ese expediente pero siempre se nos oculta información. Todo lo que hemos conseguido, poco o mucho, fue porque hemos ido por voluntad propia y no porque nos han llamado".

"Nos tildan de que tenemos enemigos y no es así. Estamos defendiendo esta institución y hacemos política educativa y no partidaria como ellos aseguran. Vamos a seguir hasta que tengamos una respuesta que nos convenza, por sí o por no", finalizó diciendo.