Advirtió que no tiene argumento las acusaciones sobre la presunta retención de recursos y recalcó que “claramente definimos y giramos la coparticipación al municipio de la Capital, en función de la información que presentó y en función al régimen vigente de transferencias a los municipios”.

Estimó que la situación conflictiva instalada en la Capital “tiene que ver, quizás, con otra cuestión” y recordó que “el gobernador Eduardo Fellner definió como pauta fundamental desde el mes de marzo, cumplir con una cuestión que resulta básica para el funcionamiento institucional de la provincia, incluidos los municipios, que es cumplir con los pagos de haberes, el compromiso asumido en política salarial y con la manutención del empleo”.

Comentó que “no podemos estar ajenos a que Jujuy, así como el resto de las provincias, tiene desequilibrios financieros, pero se hace usos de todos los fondos disponibles para atención del pago de salarios como prioridad única en un momento de crisis”.

Por ello, subrayó que “es fundamental mantener el empleo en la provincia” y recalcó que “el Estado es uno de los principales agentes de la económica jujeña y cada vez que el Estado paga sueldos se reactiva la economía”.

En relación a las declaraciones vertidas por el secretario de Hacienda de la municipalidad capitalina, Juan Carlos Abud Robles, sobre retenciones aplicadas a esta comuna, enfatizó que “son correctas” y que “no corresponde desinformar a la población”. “El hecho de no pagar los sueldos no obedece a una medida de la noche a la mañana, sino que obedece a una política, a una gestión y a una definición de que deben afectarse, en situaciones de crisis o situaciones financieras dificultosas, todos los fondos que se tienen disponibles”, indicó Pierazzoli.