Anoche, los miembros del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) decidieron dejar rápidamente atrás un traumático capítulo. Por eso, por unanimidad, acordaron que correspondía designar secretaria del cuerpo a María Sofía Nacul, la abogada que había concluido en segundo lugar en el concurso celebrado para la cobertura de ese cargo (ver "La nueva secretaria...").

El nombramiento de la letrada, que será formalizado hoy, puso fin a la polémica situación que se había generado en torno de quien originariamente había sido elegido: Pablo Martín Mercado. Esto, como consecuencia de que se constató de que, en su currículo, el abogado había omitido la mención de los cargos desempeñados en la gestión pública que lo ligaban políticamente a la vicepresidenta del CAM, la legisladora oficialista Carolina Vargas Aignasse. El martes, Mercado decidió dar un paso al costado y tener por no aceptada la designación en el cargo (acto que se encontraba suspendido en su ejecución), un día antes de que el CAM se reuniera para resolver si correspondía excluir al letrado por supuesta falta ética o reglamentaria.

Lo que allanó y posibilitó el nombramiento de Nacul fue el hecho de que, en forma previa, el CAM se abocó a tratar -y a declarar inadmisibles- los planteos que, por separado, habían efectuado los postulantes Arturo Miguel Luis Ponsati, Adriana Altube y Paul Hofer luego de que se conoció la omisión constatada en el currículo de Mercado.

Curiosamente, luego de haber analizado durante más de tres horas la resolución de los recursos de Ponsati, Altube y Hofer, los consejeros continuaron con el orden del día sin definir en qué situación quedaba el concurso del secretario del cuerpo. Esto hasta que, a las 20.30, Augusto Avila, representante suplente de los magistrados de la capital, preguntó qué iba a pasar con aquel cargo y, seguidamente, propuso que se designara a quien había terminado en segundo lugar en el orden de mérito definitivo.

Rápidamente y con énfasis, el presidente del CAM, Antonio Gandur, se adhirió a la propuesta y, como no figuraba en el orden del día, el tema fue tratado sobre tablas. Los seis consejeros votaron en forma unánime a favor de la designación de Nacul.

Prontitud

Gandur había llevado tres proyectos de acuerdo para que el CAM rechazara los tres planteos que habían sido concretados, que fueron tratados como si fueran recursos de reconsideración.

En los tres casos, los consejeros partieron de la base de que, en el acuerdo Nº 2/2010, por medio del cual establecieron las reglas a las que debía sujetarse la selección del secretario del cuerpo, habían dispuesto el carácter irrecurrible de las decisiones del CAM. También esgrimieron que, al inscribirse, los postulantes se habían obligado a someter a los instructivos fijados para el concurso, circunstancia que no podían contradecir.

No obstante, dada la magnitud que cobró la situación suscitada en torno de Mercado, los consejeros incurrieron en largas consideraciones, respecto de las cuales no hubo prácticamente disidencias en los casos de los planteos de Altube y Hofer (en relación con este último Vargas Aignasse se excusó de actuar por entender que había manifestaciones que la ofendían). Sí las hubo respecto del recurso interpuesto por Ponsati.