Una encuesta de on line del diario "El Comercial" devela que solo un 14.68% de los encuestados están de acuerdo con la maniobra del gobierno, en tanto el 56.79% cree que es un "gesto de debilidad" de quienes se veían perdidosos en las elecciones y un 28.53% "fueron por más" creen que de deberían haber derogado en su totalidad la cuestionada Ley de Lemas, y no acomodarla a las necesidades electorales del gobernador.

LAS ENCUESTAS NO LE DABAN

"Insfrán "cocinó una Ley a medida" como un recurso para frenar el crecimiento del Frente Amplio después de las últimas encuestas recibidas, el duro revés político en La Primavera y el amague de Floro Bogado de "tomarse un descanso" abrió un frente interno en el justicialismo. El domingo pasado, desde la columna de Comentario Político Semanal de este medio (El Comercial) se advertía que las encuestas que tenía en su poder "no le daban" a Insfrán para asegurarse desde ahora mismo un triunfo tranquilo porque la suma de intención de votos de Ricardo Buryaile (UCR), Francisco Nazar (Partido Opción Social y Popular) y Vicente Joga (Peronismo Disidente) lo superaba holgadamente. Consumado el hecho de La Primavera que se convirtió en una dura derrota en mano de Félix Díaz, y la inmediata confesión pública -por segunda vez- del vicegobernador Floro Bogado de que su etapa "ya estaba terminada" después de haber "dado todo", Insfrán no dudó? aseguró textualmente la editorial de "El Comercial" de ayer.

DE LA ROSA: "NO ES HONESTO NI JUSTO"

En declaraciones al programa "Algo esta pasando" de Radio Uno, de ayer a la tarde, la controvertida diputada nacional del PJ Graciela De La Rosa, (después de 24 años de hacer uso y abuso de la Ley de Lemas) aseguró que no es honesto, ni justo que candidatos de pensamientos tan disímiles como Nazar con tendencia de izquierda, Joga con penetración en el Justicialismo y Buryaile de la Sociedad Rural y la UCR se transfieran y sumen sus votos, dijo en reconocimiento explicito que la única motivación de la adecuación de la Ley obedecía al llamado de atención que les deban las últimas encuestas, donde la sumatoria de los candidatos opositores ya llegaban a superar por 5 puntos a una eventual formula Gildo Insfrán - Floro Bogado, que encima se comenzaba a desdibujar por la SEGUNDA negativa publica de Floro a seguir acompañándolo en la formula, "esta cansado", dijo.

2 CHASCOS SEGUIDOS

Las elecciones generales del 2009 depararon varias lecciones, ya que fuera de todos los pronósticos y predicciones, consagraron al contador Ricardo Buryaile como diputado nacional, un cargo que -encuestas en manos- Gildo Insfrán le había garantizado a la presidente Cristina Kirchner. Pero el hartazgo de la gente, el "voto bronca" haría su primer llamado de atención descolocando a todas las encuestas que no pudieron medirla.

Para colmo los números finales, arrojarían un dato no menor: "uno de cada tres formoseños de la ciudad no fue a votar, votó en blanco o anuló su voto en las últimas elecciones". Sobre un total de 141.779 ciudadanos en condiciones de votar el 28 de junio del 2009 en la categoría diputado nacional, 50.724 optaron por los candidatos del PJ (35,78%); 43.360 apoyaron a la oposición (30,58%) y 47.695 votaron en blanco o no fueron a votar (33,64 %).

La diferencia entre oficialismo y oposición fue sólo de 7364 votos, y los votos en blanco o nulos fueron 6328, y los que decidieron no ir a votar por no sentirse representados por el oficialismo o porque pensaban que no se les podía ganar al aparato del gobierno: fueron más de 41000 mil personas. Todos saben que el oficialismo lleva o arrea sea como sea a sus votantes, ahora la pregunta del millón es ¿Qué hubiese pasado con este segmento si asumían que era posible ganarle al Gildismo?.

EFECTO FELIX DIAZ

Los adversos resultados de las elecciones de La Primavera, fueron otro llamado de atención porque no estaban en los planes del oficialismo que expuso todas sus figuras: funcionarios, intendentes y hasta al hermano de gobernador que "frente a las cámaras de la nación" fueron en busca de un triunfo fácil, sencillo para lo cual no escatimaron recursos ni medios del estado, y se encontraron con una derrota inesperada, abrumadora, sobre la cual todavía están dando explicaciones a un malhumorado gobernador, que ya tiene sobradas experiencias para desconfiar de pronósticos facilcitas.

LAS ELECCIONES MAS DIFICILES

El temor no es para menos. El gildismo se apresta a enfrentar una de sus elecciones más duras, donde deberá revalidar pergaminos y en las cuales no solo se juega su continuidad en el poder, sino que deberá exponer las 12 bancas provinciales y las 3 nacionales ganadas en el 2007 con el 75,7 % de los votos. De no repetir la elección, el Gildismo arranca perdiendo y resignando bancas provinciales y nacionales, municipios o concejalías conforme la merma que pudiera sufrir en su caudal electoral, que por ahora es mucha.

Para revalidar títulos y retener el poder que expone, deberán repetir el histórico resultado del 75,7 % del 2007, con el cual se alzó con las 12 bancas provinciales, 3 nacionales y con todas las intendencias y concejalías del interior provincial.

En el 2003 (reelección) obtuvo el 71,89 % de los votos, en el 2007 el 75.7%, en el 2009 con el conflicto del campo y la aparición de Buryaile sacaron el 64,33% obteniendo 11 diputaciones provinciales y resignando una nacional, que ya Gildo se la tenía prometida a Cristina Kirchner.

Con un escenario totalmente diferente, con mayores reclamos sociales, con demandas más fuertes, con escándalos no aclarados como las de los 701 kg de cocaína que compromete a funcionarios de su gestión, con heridas abiertas como los de La Primavera, el Colegio Gobernador JJ silva, los despojos de tierras a los criollos del oeste, o la fuerte degradación institucional, si no logran empardar las elecciones del 2007, el PJ oficial arranca perdiendo.

A pesar de cuestionadas gestiones de la mayoría de los Intendentes, todos irán por su reelección y el Justicialismo apelará ?aquí si- a la Ley de Lemas para fogonear desde la internas sublemas que -produzcan las transferencias de votos- que le permitan retener los municipios y las concejalías, que pondrán en juego.

Por ahora para el Gildismo, la transferencia de votos para la categoría de "gobernador y vice" es "deshonesta e injusta" ya que acumulan votos entre candidatos que piensan distintos, pero para la categoría de "intendente" es progresista y participativa.

Digan lo que digan, todos saben y ya lo reconocieron que: la modificación fue una chicana para acotar las posibilidades de la oposición, y la convicción de que actuaron por miedo a perder las elecciones está instalada en el 85 % de la población