“Yo me debo a ley y no acepto ninguna imposición que me puedan hacer de otros poderes, trato de actuar conforme a la ley y ajustarme a la ley y si hay gente que por otro lado toma como que yo obro en contra de sus intereses, yo voy a obrar siempre como me manda la ley, sea cual fuere la persona imputada. Y si viendo el expediente entiendo que hay algún un hecho delictivo tendré que obrar como corresponde y eso es lo que yo vengo haciendo durante toda mi función”, afirmó en una entrevista con El Libertario, el juez penal Juan Carlos Nieve.

Nieve, quien llevó la instrucción del caso Juan Carlos Zambrano, el procesamiento del diputado Marcelo Abraham por la muerte en un accidente de tránsito del camarógrafo Rodolfo Romero y una causa por extorsión en la que está implicado un ex empleado del vicegobernador Pedro Segura, aclaró que su intervención en el hecho de los ladrones sólo tuvo que ver con la resolución del habeas corpus y no con los delitos por los que los delincuentes fueron detenidos por la Policía.

“Le di el trámite pertinente al habeas corpus; mandé la comunicación a la Policía requiriendo que me informe sobre ese tema, la Policía me informa, yo le requiero -a poco más de las 19 horas- al secretario que se constituya en el juzgado de turno y que requiera si había orden de detención y el Juzgado (del juez Gutiérrez) informa que a la fecha no existe orden de detención alguna contra estas personas y al no haberla, yo tengo que resolver en base a lo que me informa el juzgado porque si el juzgado mi dijera que por lo menos existe orden verbal de detención, yo no haría lugar al hábeas corpus”, puntualizó el juez en el humilde despacho que ocupa en los tribunales de la calle Urquiza.

“Mi obligación -resaltó Nieve- es resolver conforme a la ley y en todo caso cuando yo le pregunto a la Policía me dicen que hay dos que están por el delito de robo y dos por el delito de atentado y resistencia a la autoridad; entonces, si el juzgado que estaba actuando en la causa me hace saber a mí que hay orden de detención para uno o los cuatro, yo ya deniego el habeas corpus”.

“Digamos que yo hubiera largado un hábeas corpus; si el juez entiende después que había razones para detenerlos, puede sacar la orden, el habeas corpus se hizo a lugar pero se podría haber sacado una orden de detención, dando los fundamentos, porque los delitos que se imputan son delitos de carácter excarcelables. Acá la cuestión es que no había una orden de detención aunque sea verbal del juez. Si a mí el juez al menos en forma verbal me hubiera informado que existía contra tales personas una orden de detención, yo deniego el habeas corpus, pero yo no puedo hacer otra cosa de lo que me manda la ley y la ley me manda que ante la presentación de un habeas corpus tengo que resolver en los términos previstos, por eso es un proceso sumario, rápido”, amplió Nieve.

Por otro lado, el juez estimó que la ley en este aspecto no tiene baches. “Nosotros tenemos un Código que es liberal, que se ajusta a las constituciones y a todos los pactos internacionales. Entonces, nuestro código nos dice que los jueces no es que tengamos poder para hacer y deshacer lo que se nos ocurra para meter preso a todo el mundo; no. El código nos dice que podremos obrar con personas detenidas en tales circunstancias y eso se establece con el tema de los delitos y los montos de las penas. La regla es que se actúe con la persona en libertad”, explicó.

Ante otra pregunta, precisó que “yo agoto mi actuación en resolver (el hábeas corpus) por sí o por no y termino mi actuación”.

Sobre si esta rápida reacción del poder político tiene relación con los fallos que salieron de su juzgado y que tocaron intereses “VIP”, dijo Nieve: “lo que pasa es que yo actúo como juez, yo me debo a ley, yo no acepto ninguna imposición que me puedan hacer de otros poderes, trato de actuar conforme a la ley y ajustarme a la ley. Si hay gente que por otro lado toma como que yo obro en contra de sus intereses, yo voy a obrar siempre como me manda la ley, sea cual fuere la persona imputada. Y si viendo el expediente yo entiendo que hay algún hecho delictivo tendré que obrar como corresponde y eso es lo que yo vengo haciendo durante toda mi función”.

“No debe haber presión; la independencia de la justicia se basa en eso, el juez debe limitarse a lo que tiene a resolver y no debe haber injerencia de ningún otro poder o ni siquiera una cuestión de amistad para resolver un tema”, opinó.

“Mire, si la Legislatura entiende que así debe ser, seguirán los pasos y yo me someteré a los pasos que corresponden en el jury de enjuiciamiento y ellos verán si entienden que yo obré en contra de la ley y harán lo que corresponde y yo seguiré actuando también como corresponde”, aseguró cuando se le mencionó que un grupo de diputados ya está preparando su destitución.