Según la organización ambientalista, “esta situación coloca en alerta a Atucha I por las fisuras detectadas en la estructura de acero de la planta atómica Doel-3 en Bélgica, provista por la misma empresa, lo que supone un defecto en su fabricación”. Y agrega: “esas fallas representan un grave riesgo para todas las centrales con vasijas de presión provistas por RDM y el organismo regulador belga (AFCN) evalúa el cierre permanente de la planta en caso de confirmar las fisuras”.

Esta información corrobora las advertencias realizadas por organizaciones ambientalistas que recientemente le reclamaron a la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) que se clarifique la situación de la planta atómica Atucha I.

“Hasta ahora no se ha logrado ninguna respuesta de parte de las autoridades” explicó Juan Carlos Villalonga, de Los Verdes, otra organización ambientalista. “La ARN debe clarificar la situación de Atucha I y definir, de manera inmediata, cuál será la estrategia que seguirán para evaluar la integridad de su recipiente de presión”, continuó.

Por su parte, Mauro Fernández, de Greenpeace, indicó que “hay 22 millones de argentinos que viven a menos de 300 kilómetros de Atucha y podrían ser afectados por un accidente grave en la planta. La ARN debe dejar de esconder información y realizar una comunicación transparente de la situación”.

Por su parte, María Eugenia Di Paola de FARN dijo que “se trata de Información pública vital para la comunidad que nuestra Autoridad Regulatoria Nuclear debe responder, más aún luego que la Agencia de Energía Nuclear de la OCDE confirmó que Atucha I está en el listado de los 19 reactores provistos por RDM”.

Las organizaciones Greenpeace, Los Verdes y FARN presentaron el martes 14 un pedido de información pública a la ARN y la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica) reclamando que confirmen si la empresa RDM actuó como proveedora de una central atómica argentina. Al pedido adhirieron Taller Ecologista de Rosario, la organización M’biguá de Entre Ríos y FUNAM de Córdoba.

Adhesion Local

Por su parte, el Movimiento Antinuclear de Zárate-Campana se adhirió a este pedido urgente para que la ARN y la Comisión Nacional de la Energía Atómica (den una explicación sobre esto.

“Las inspecciones dieron resultados satisfactorios”

La Autoridad Regulatoria Nuclear respondió al pedido de informes de ambientalistas sobre el posible cierre de Atucha I a raíz de fallas de fábrica detectadas en la vasija de contención del reactor.

“Con relación a lo ocurrido en la Central Nuclear Doel 3 en Bélgica la Autoridad Regulatoria Nuclear aclara que no es posible extrapolar directamente la situación ocurrida en ese reactor con la de Atucha I, dado que existen diferencias tanto en el material base como en el proceso constructivo del recipiente de presión, provisto por la empresa alemana Siemens y no por Rotterdam Droogdok Maatschappij de Holanda”, expresa el comunicado.

Además agrega, “las inspecciones realizadas durante la última parada programada de Atucha I durante seis semanas a partir del 28 de abril de 2012, arrojaron resultados satisfactorios. La actividad desarrollada incluyó la inspección de los componentes significativos para la seguridad”.

Por último anuncia que seguirán los controles, “el análisis de la situación en la central Doel 3, catalogada como nivel 1, la más baja-en una escala de 1 a 7 de eventos nucleares reportables, está siendo llevada a cabo por el operador y el regulador de Bélgica. Sin perjuicio de lo anterior, las Autoridades Regulatorias de Argentina, Bélgica, Alemania, Holanda, España, Suiza, Suecia y Estados Unidos están en permanente contacto para analizar la evolución de la situación, y aprovechar la experiencia operativa a fin de mantener el nivel de seguridad apropiado en sus instalaciones”, concluye el comunicado publicado por la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN).

En tanto la CNEA aún no respondió el pedido de Greenpeace y las diferentes agrupaciones ambientalistas que adhieren; entre ellas la agrupación “Los Verdes” y la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN).