Fa­bri­cio Pe­druz­zi, je­fe del blo­que ofi­cia­lis­ta, sa­lió a res­pon­der las crí­ti­cas del ex in­ten­den­te Al­ber­to Can­te­ro, que di­jo que es “ex­tra­ña” la ac­ti­tud del go­bier­no mu­ni­ci­pal en la ven­ta de Gam­sur por­que la or­de­nan­za apro­ba­da apun­ta a be­ne­fi­ciar a una em­pre­sa mul­ti­na­cio­nal.

El con­ce­jal ma­ni­fes­tó que el úni­co que le en­tre­gó por 20 años una con­ce­sión fue el pro­pio Can­te­ro, que per­mi­tió el de­sem­bar­co de la mul­ti­na­cio­nal Rog­gio en el ne­go­cio del jue­go.

- Can­te­ro ha plan­tea­do que es ex­tra­ño lo que hi­zo el ofi­cia­lis­mo en cuan­to a Gam­sur. Di­jo que pa­ra ven­der el 82 por cien­to de la mix­ta se ne­ce­si­ta cam­biar una or­de­nan­za por­que la que es­tá vi­gen­te es­ta­ble­ce que nin­gún in­ver­sor pue­de te­ner más de 30 por cien­to de las ac­cio­nes. Ade­más, in­di­có que se pre­ten­de be­ne­fi­ciar a una mul­ti­na­cio­nal cuan­do la nor­ma­ti­va di­ce que só­lo pue­den par­ti­ci­par em­pre­sas rio­cuar­ten­ses.

- La pri­me­ra re­fle­xión que sur­ge es que las de­cla­ra­cio­nes del ex in­ten­den­te lle­van con­fu­sión a la ciu­da­da­nía por­que no re­fle­jan la rea­li­dad de los pro­ce­sos que se es­tán lle­van­do a ca­bo con la te­má­ti­ca de Gam­sur y la hi­gie­ne am­bien­tal en Río Cuar­to. Le di­go es­to por­que pri­me­ro ha­bla de cam­biar una or­de­nan­za por de­ter­mi­na­das cues­tio­nes. Y ya fue acla­ra­do com­ple­ta­men­te en el de­ba­te le­gis­la­ti­vo que el es­ta­tu­to que re­gía la se­lec­ción ori­gi­nal de los so­cios te­nía va­li­dez úni­ca­men­te pa­ra la con­for­ma­ción ori­gi­nal y que lue­go los cam­bios de ac­cio­nis­tas ya no se de­bían es­tar es­ta­ble­cien­do me­dian­te es­ta me­to­do­lo­gía. Des­pués de que se ini­cia­ra la em­pre­sa con 23 so­cios, en 2009 el Mu­ni­ci­pio com­pró un pa­que­te ac­cio­na­rio que lo lle­vó a te­ner el 92,6 por cien­to de la em­pre­sa, con lo cual los he­chos ya de­mues­tran que aquel pro­ce­so de se­lec­ción se usa­ba úni­ca­men­te pa­ra la pri­me­ra eta­pa. Y la ofer­ta pú­bli­ca que he­mos plan­tea­do en nin­gún mo­men­to im­pli­có cam­biar nin­gu­na or­de­nan­za si­no que se tra­ta de ofer­tar pú­bli­ca­men­te la ven­ta de has­ta un 82 por cien­to del ca­pi­tal ac­cio­na­rio que hoy te­ne­mos en Gam­sur SEM me­dian­te un pro­ce­so de ofer­ta pú­bli­ca y, a su vez, esa ofer­ta es­ta­rá acom­pa­ña­da por una ca­pi­ta­li­za­ción de la em­pre­sa de has­ta 10,5 mi­llo­nes. To­do es­te pro­ce­so fue rea­li­za­do sin te­ner que cam­biar ni si­quie­ra una or­de­nan­za, con lo cual es el pri­mer te­ma en el que el ex in­ten­den­te ha con­fun­di­do a la so­cie­dad con esas ex­pre­sio­nes.

- ¿Y qué pa­sa con las em­pre­sas ex­tran­je­ras?

- La ofer­ta pú­bli­ca es cla­ra en es­te sen­ti­do, que aque­llos ofe­ren­tes que se pre­sen­ten en la ofer­ta pú­bli­ca de­ben res­pon­der a lo que es la ley de so­cie­da­des ar­gen­ti­nas, con lo cual los ofe­ren­tes de­ben te­ner do­mi­ci­lio le­gal en Ar­gen­ti­na. La ofer­ta pú­bli­ca es­tá abier­ta am­plia­men­te pa­ra que par­ti­ci­pen em­pre­sa lo­ca­les, pro­vin­cia­les y na­cio­na­les. El he­cho de que sea una ofer­ta pú­bli­ca pu­bli­ca­da en me­dios lo­ca­les, pro­vin­cia­les y na­cio­na­les, y que sea un pro­ce­so que va a lle­var en­tre 4 y 6 me­ses im­pli­ca que va a ser am­plio. En nin­gún mo­men­to se ha ex­pre­sa­do que es una em­pre­sa ex­tran­je­ra la que va a acom­pa­ñar al Mu­ni­ci­po.

- Can­te­ro di­jo que se bus­ca be­ne­fi­ciar a una mul­ti­na­cio­nal.

- Bue­no ¿sa­be cuál es el úni­co be­ne­fi­cio a una mul­ti­na­cio­nal y por 20 años que yo co­noz­co? Es la con­ce­sión que se ha da­do al jue­go en Río Cuar­to y, pre­ci­sa­men­te, fue es­te ex in­ten­den­te el que la rea­li­zó. Les re­cuer­do a los rio­cuar­ten­ses que en la ges­tión del ex in­ten­den­te se con­ce­sio­nó el jue­go en Río Cuar­to a una em­pre­sa mul­ti­na­cio­nal, que es Be­ni­to Rog­gio a tra­vés de CET S.A., por más de 20 años. Y los con­ve­nios fue­ron tan leo­ni­nos que hoy es im­po­si­ble mo­di­fi­car ni si­quie­ra una co­ma. Cuan­do in­ten­ta­mos ha­cer una mo­di­fi­ca­ción úni­ca­men­te en los ho­ra­rios pa­ra pre­ser­var la sa­lud de la gen­te, la Jus­ti­cia in­ter­vi­no in­me­dia­ta­men­te con­ge­lan­do cual­quier ti­po de in­ten­to. Eso sí fue una con­ce­sión a más de 20 años a una em­pre­sa mul­ti­na­cio­nal y en un te­ma que afec­ta a la sa­lud de la gen­te. Fí­je­se qué di­fe­ren­te fue lo que hi­zo Luis Juez, que era en­ton­ces in­ten­den­te de Cór­do­ba, y que im­pi­dió que in­gre­sa­ra el jue­go. Por eso creo que es­tas apre­cia­cio­nes que se ha­cen, que son com­ple­ta­men­te fal­sas, tra­tan de con­fun­dir a la so­cie­dad.

- ¿Có­mo si­gue aho­ra el pro­ce­so de ofer­ta pú­bli­ca?

- Va a lle­var un tiem­po mí­ni­mo de cua­tro a seis me­ses. Y si en esos pla­zos no en­con­trá­ra­mos al so­cio in­di­ca­do, se­gui­re­mos tra­ba­jan­do con tran­qui­li­dad en bus­ca de ese so­cio. Mien­tras tan­to, el Mu­ni­ci­pio tie­ne el 92,6 por cien­to de las ac­cio­nes y se­gui­re­mos ge­ren­cian­do a Gam­sur SEM co­mo lo he­mos he­cho has­ta aho­ra, pri­vi­le­gian­do el ser­vi­cio. Le que­re­mos lle­var tran­qui­li­dad a la ciu­da­da­nía, que la bús­que­da de un so­cio siem­pre es en pos de lo­grar el me­jor ser­vi­cio pa­ra los rio­cuar­ten­ses pe­ro no es un te­ma prio­ri­ta­rio en nues­tra agen­da. La prio­ri­dad es brin­dar el ser­vi­cio co­rrec­ta­men­te y si lo te­ne­mos que ha­cer des­de un por­cen­ta­je del 92,6 por cien­to es­ta­tal, lo se­gui­re­mos ha­cien­do por el tiem­po que ha­ce fal­ta. Le di­go es­to por­que mu­chas ve­ces se tra­ta de vin­cu­lar es­ta ope­ra­to­ria con lo que ha pa­sa­do en pro­ce­sos co­mo en Cór­do­ba o Vi­lla Ma­ría, don­de se ha­ce re­fe­ren­cia a la em­pre­sa Inn­vi­ron. Pa­ra no­so­tros la em­pre­sa Inn­vi­ron no ocu­pa ni 5 cen­tí­me­tros cua­dra­dos de nues­tra agen­da de go­bier­no por­que nues­tra ges­tión de go­bier­no es Gam­sur SEM y la bús­que­da de nues­tro so­cio pri­va­do es la que nos lle­ve a en­con­trar el me­jor in­ver­sor. Por eso, to­das las de­cla­ra­cio­nes que ha­blen de que va­mos a te­ner so­cios ex­tran­je­ros, que es­ta­mos lle­van­do la li­ci­ta­ción di­ri­gi­da, son com­ple­ta­men­te fa­la­ces.