El Estado provincial entregará este martes 21 cajas con la documentación de lo actuado hasta ahora en la pre-adjudicación de la obra de la represa Chihuido I. Tal como había informado este diario, se le había requerido a la provincia, además de al ministerio que conduce Julio De Vido.
Se prepararon 21 cajas con documentación, para responder a la comunicación del Poder Judicial dirigida directamente al gobernador Jorge Sapag, el 18 de este mes. El mandatario “lo derivó a la Fiscalía de Estado, que a través nuestro va a contestar el requerimiento del juez”, dijo el hermano del gobernador, quien destacó que las cajas contienen “más de 30 mil fojas” que serán trasladadas el martes a Buenos Aires, y entregadas a través de un abogado de la Fiscalía de Estado al juez de la causa.
“No hay ningún proceso trabado”, dijo Sapag, y aclaró que el magistrado “simplemente pidió una información”, que se le está enviando. Dijo que en la requisitoria del juez “hay una serie de errores y de equivocaciones”. Entre ellos, destacó que “todavía la obra no ha sido adjudicada, sino preadjudicada por lo que no hay motivos para que esto se pueda considerar un ilícito”. Además, informó que “no hubo impugnaciones dentro de los pliegos de la licitación”.
De paso, informó que la entidad estatal neuquina que conduce recibió información de la empresa preadjudicada, según la cual el Banco Macro ha presentado la nota en la que accede a un crédito de 150 millones de dólares, por seis meses mientras se emitan los VRD (Valores Representativos de Deuda) necesarios para “completar los 302 millones de pesos que la empresa preadjudicataria dijo que iba a disponer”.
En relación con la documentación que se enviará a Buenos Aires, indicó que “la contestación tiene un resumen de todo lo actuado para que el juez pueda entender cómo ha sido el proceso de licitación de Chihuido”. Aseguró que la respuesta se encuadra en los términos de las constituciones Nacional y Provincial “de acuerdo a los cuales los recursos naturales son de la provincia y la Nación tiene el derecho de la concesión de energía, ese es el marco jurídico en el que se establece esto”.
Remarcó que el proceso no se realizó como una licitación pública, sino como una licitación privada, por lo que “no ha tenido precio de referencia o un presupuesto oficial” porque tiene una composición que incluye el precio de obra, el financiamiento privado de la obra con un mínimo del 30 por ciento y el precio de la energía eléctrica, entre otros aspectos que se consideraron.
La orden del juzgado está dirigida al gobernador Jorge Sapag y solicita información acerca de “si se suscribieron convenios con el Estado Nacional para la concreción del proyecto Aprovechamiento Multipropósito Chihuido I” y que se “remita testimonios del expediente correspondiente al proceso de licitación de la obra vinculada con el Aprovechamiento Multipropósito Chihuido I, donde conste todo el trámite a partir de la convocatoria a manifestación de interés, las empresas que se presentaron y sus respectivas propuestas técnicas y económicas, presupuestos y las decisiones adoptadas al respecto”.
También se solicita que “acompañe todas las presentaciones posteriores de impugnación, esto es una vez que se adjudicó la obra, que cualquier empresa o entidad hubiese reclamado”. La orden se emitió como parte de la causa “Kirchner, Néstor y otros s/ defraudación contra la administración pública…” que se tramita en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 4.
Comentá la nota