"El 90% está cerrado", dijeron esta mañana fuentes del bloque macrista, que tiene 24 votos y necesita 31. Hay conversaciones con Daniel Amoroso, que acaba de saltar al denarvaísmo, y sectores de la oposición. La suba afectaría sólo a grandes contribuyentes.
Todavía no está cerrado el acuerdo para votar esta tarde en la Legislatura la suba de Ingresos Brutos. Pero en el PRO dicen que están a un paso de lograr los 31 votos necesarios. “El 90% está cerrado”, dijeron esta mañana a Clarín.com fuentes del bloque macrista, que ahora tiene 24 votos. Si las negociaciones durante el día avanzan, se votaría un aumento sólo para los grandes contribuyentes, que facturan más de $30 millones por año, como bancos y grandes compañías de seguros. Eso representaría ingresos por unos 300 millones, muy lejos de los 505 millones que hubiera dejado una suba general en Ingresos Brutos, tal como planteaba a propuesta original.
A esta hora se negocia la conformación de una comisión de seguimiento, un pedido de Daniel Amoroso, quien hace muy poco abandonó el macrismo, y otra propuesta del diputado Julián D´Angelo, del socialismo.
La semana pasada, cuando la negociación parecía trabada, el ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, salió a decir que si proyecto no se aprueba hoy “vamos a tener complicaciones para pagar los salarios a los empleados estatales con el aumento convenido”.
Junto con el aumento en Ingresos Brutos, debe tratarse una propuesta de moratoria para ese tributo, ABL y Patentes, que sí tiene amplio consenso desde hace tiempo. El plan permitiría a los deudores pagar en cuotas y sin intereses los montos adeudados.
En el presupuesto 2010 –aprobado a fin del año pasado– no se previó aumento salarial para los estatales. Ahora el Gobierno de Mauricio Macri –que acordó en paritarias subas de alrededor del 23% con los distintos gremios– dice que necesita $ 1.150 millones extra para pagar los sueldos.
Para conseguirlos, primero propuso un aumento de ABL, rechazado rotundamente por la oposición, que no encontró motivos pagar el costo político de una medida que hubiese afectado a 1.700.000 de porteños.



Comentá la nota