Gustavo Posse comenzó hablando de los senadores y diputados bonaerense que se presentaron en la Corte para reclamar la restitución del 15% de los fondos que las provincias cedieron en 1992 para la creación de las AFJP: “Veo generosidad en este gesto, teniendo en cuenta de que casi todos los legisladores eran de la oposición. Están haciendo lo mismo que las Provincias de Córdoba y Santa Fe, que por este pacto resignan los ingresos que les corresponden, en nombre de la Emergencia Nacional. La realidad es que hoy no hay tal Emergencia Nacional, al contrario creemos que existe un uso discrecional del dinero por parte del Gobierno Nacional”.

Asimismo opinó sobre el debate respecto de la Policía Comunal: “Hace doce años que tenemos patrullaje municipal en San Isidro mientras se utiliza la mayor preocupación de la gente que es la seguridad, para dirimir la interna peronista. Ni siquiera de todo el peronismo sino de la parte que integra el Frente para la Victoria. En la legislatura no hubo discusión de nada, lo que hubo es la reunión de algunos Intendentes que se fueron a sacar una foto con una parte del Kirchnerismo en el Senado. No saben de qué hablan, los países avanzados tienen tres jurisdicciones de policía pero no dijeron nada de eso y se abocaron a los flashes”.

Consultado por Zona Norte Diario Online sobre el proyecto de reforma del Código Civil dijo que “hay que tratarlo y requiere mucho debate. Tocar el Código de fondo ya sea el Civil o el comercial en los países avanzados es algo que se hace en un extenso plazo de tiempo. Hay partes del proyecto que fueron presentadas por Lorenzetti que son buenas, ahora bien respecto de algunas cuestiones que hacen a nuestra base de familia, nuestra formación y a aspectos religiosos requieren de un debate suficientemente amplio. Si existe esa generosidad las cosas van a salir bien, pero si quieren aplicar mayorías automáticas en el Congreso las cosas van a salir muy mal”.

Por último ante la pregunta de este medio sobre una posible reforma de la Constitución enfatizó que “necesitamos seguridad, más y mejor educación, salud, prevención, de lo que estoy seguro es que no necesitamos una reforma constitucional, bajo la forma que sea. Además se quiere hacer por la cláusula reelectiva, es decir para tener una reelección más. Lo que me produce miedo es que para tocar la cláusula reelectiva se utilizan excusas que son las de ir al corazón dogmático de la Constitución, que es un corazón que justamente lo que preserva es el ejercicio de las libertades. La verdad es que no sólo estoy en contra de la re reelección sino de la manera en que quieren llegar, pero esto va a ser así: durante el periodo electoral de 2013 no van a hablar de este tema, salvo algunos intelectuales como “Carta Abierta”. Van a tratar de conseguir la suficiente cantidad de legisladores que son los que perdieron en 2009 y entonces ahí van a ir por la reforma. Está en la oposición y en todos no ser inocentes sabiendo que existe un plan del otro lado. Están detrás de una Constitución de fractura social”.