BOGOTA (De un enviado especial).- Antanas Mockus no se da por vencido. Dos días después de la sorpresiva y aplastante victoria electoral de su rival, el uribista Juan Manuel Santos, el candidato del Partido Verde busca una estrategia lo suficientemente contundente como para movilizar a quienes se abstuvieron en la primera vuelta (un 51% del electorado) y achicar así la distancia.

"No quiero ni pensar la pesadilla que sería para Colombia que ganara Santos", dijo Mockus en una entrevista con LA NACION en el caserón que los verdes poseen en el barrio bogotano de Chapinero.

"Necesitamos hacer algo lo suficientemente contundente para que influya fuertemente en el comportamiento de muchos abstencionistas. Obviamente, por su número, ellos tienen en sus manos el resultado final", agregó.

-¿Qué sintió cuando se dio cuenta de que los resultados finales iban a ser tan diferentes de lo anticipado por las encuestas, que hablaban de un empate técnico entre usted y Santos?

-Obviamente hubo un momento de desconcierto. Las expectativas que teníamos eran mucho más altas. Al mismo tiempo, me puse a repasar la secuencia de información. El 14 de marzo [en las internas verdes, que coincidieron con las legislativas] pretendíamos sacar 500.000 votos y sacamos 1,8 millones. Además, queríamos elegir dos senadores. Y elegimos cinco, más tres representantes. Del 14 de marzo al 30 de mayo hay dos meses y medio, en los cuales la votación por Mockus creció a 3.100.000. La interna de marzo competía sólo con la del Partido Conservador y era muy fácil que los votantes mantuvieran sus lealtades. Pero el domingo pasado tocaba elegir. Cuando uno mira eso, dice: "Deberíamos estar saltando en una pata". Si se quitara la información de las encuestas, estaríamos absolutamente maravillados. Los sondeos mostraron un pico de entusiasmo y, por muy diversas razones, incluido el buen desempeño de algunos contrincantes en la última semana, los resultados fueron distintos.

-¿Qué falló? ¿Fueron los sondeos o hubo errores suyos?

-Podría decir que no exploté oportunidades de crítica vehemente al gobierno. Soy a veces tímido. No me gusta confrontar al gobierno, entre otras cosas, con los costos institucionales que eso tiene. Es muy difícil que una crítica al gobierno no redunde en una reducción de la legitimidad institucional.

-¿Hubo incidencia de Uribe y de Chávez en este resultado?

-En cuanto a Chávez, no sé. Sí sé que el presidente Alvaro Uribe estuvo interfiriendo en el proceso algunas veces con la excusa válida de estar defendiéndose de críticas formuladas por nosotros. Pero en otros casos, la iniciativa la tomaba él. Tanto que el procurador general de Colombia lo amonestó en varias ocasiones.

-¿Basta con apelar a la legalidad para resolver los problemas de Colombia?

-En Colombia el respeto a la legalidad es la pieza más relevante para la solución de nuestros problemas. Obviamente tenemos otros temas de infraestructura y nadie ha dicho que sólo vamos a trabajar en la legalidad. Infraestructura, ciencia y tecnología son también relevantes. Pero donde más valor agregado tiene la intervención del gobierno es sobre el tema del cumplimiento de la ley.

-¿Qué cree que va a ocurrir si gana Santos?

-No quiero ni pensar la pesadilla que sería para Colombia que ganara Santos. Espero ganar, y para eso necesito en estos momentos mucho tiempo para la deliberación de la organización, para la creatividad, para la innovación. Necesitamos hacer algo lo suficientemente contundente para que influya fuertemente en el comportamiento de muchos abstencionistas. Obviamente, por su número tienen en sus manos el resultado final.

-¿Se puede saber qué?

-Todavía no.