de expropiar el 51% de las acciones de YPF es presentada como “la solución mágica para la falta de abastecimiento de energía y esto es una gran mentira, además el legislador criticó la designación de julio De Vido como interventor de la empresa.

“Esta planteo representa el fracaso de la administración de energía del Kirchnerismo”, afirmó Naidenoff en su charla con Radio Uno y El Comercial e indicó que YPF “no es la empresa que era en 1992”, año en que fue privatizada. En ese momento, según expresó el radical, producía el 100% del petróleo para el país y hoy solo aporta el 35%.

Según el referente radical, el planteo realizado por la iniciativa de la Presidenta marca el fracaso del gobierno nacional en materia de política energética, ya que dicha iniciativa sería presentada por el oficialismo como la solución de la problemática de la falta de combustible: “la actual YPF tiene 57.4% de las acciones de Repsol, el grupo Eskenazi y pertenecen también tienen parte de la empresa que no tiene nada que ver con las que fue privatizada en la década del 90 por el actual partido gobernante”.

Naidenoff criticó el apoyo del matrimonio Kirchner a la medida tomada por el menemismo,“antes de su privatización, YPF era una empresa fuerte y el gobierno debe asumir las propias culpas de haber originado una crisis energética por una gestión irresponsable que llevó a la pérdida del autoabastecimiento energético”, según el análisis del senador.

Del mismo modo, Naidenoff expresó que el gobierno nacional realizó inversiones pero no para la exploración de nuevos yacimientos petrolíferos sino que las realizó sobre recursos ya explotados sin buscar nuevas fuentes que aumenten la cantidad de crudo disponible:” es la primera vez que el gobierno reconoce que hay una crisis energética, la Presidenta es que hipócrita en su discurso del día de ayer ya que reconocer que en el 2011 hubo desabastecimiento de combustible cuando en ningún momento del año pasado lo reconocieron”, lanzó.

Negociados

Desde la bancada radical observaron la necesidad de terminar con unos cupos, a los que calificó como negociados, garantizar que el volumen y precio único para las diferentes estaciones de servicio: “es fácil cuando hay una decisión política, pero si Yacimientos Petrolíferos Fiscales están descapitalizada es responsabilidad del gobierno nacional”, afirmó.

Eskenazi tiene el 25% del paquete accionario y no habría puesto ni un solo centavo por tal inversión dijo Naidenoff que calificó para esta maniobra como “ capitalismo de amigos”, política que fue ratificada con el avance sobre las acciones de Repsol pero no sobre las que pertenecen al grupo mencionado.

“Enarsa fracasó”

El representante formoseño en el senado nacional analizó que varios gobernadores de las provincias petroleras han perdido mucho poder en lo referente a la toma de decisiones respecto de la producción y distribución del petróleo, del mismo modo criticó el hecho de que en diciembre, la Presidenta de la nación festejaba las inversiones de YPF en el país. Criticó la creación de ENARSA ya que había sido presentada como la empresa que solucionaría los problemas energéticos del país “ y ahora terminar importando combustibles, es una vergüenza”.

Agregó además que “hay un capítulo aparte para De Vido, es llamativo que no me nombren como interventor ya que permitió que pase la tragedia de Once después de haber recibido las advertencias de la auditoría General de la nación”, continuó.

Desde la oposición esperan un debate largo, difícil y con tiempo para escuchar a todos, ya sean secretarios de energía, representantes del gobierno, de la petrolera, etc.