¿Qué va a pasar con el Parlamento, particularmente con el Senado, se va a seguir paralizando la actividad?

-Me parece que hay una definición política muy clara del oficialismo de obstaculizar el funcionamiento del Senado. Pero ante esa lógica, me parece que la cosa pasa por asumir con responsabilidad el rol que nos otorgó la gente a partir del 28 de junio; esto es la capacidad de construir en el marco del Parlamento argentino caminos que tiendan a soluciones completas a los problemas de los ciudadanos. Vamos a estar en cada sesión y vamos a insistir para poder sesionar. Hay una mayoría no oficialista que va en la misma dirección, pero me parece que cada uno tiene que asumir la responsabilidad del ahora, ante los propios ciudadanos. Si el oficialismo insiste en bajarle las persianas al Congreso, nosotros vamos a hacer todos los esfuerzos para que esto no se materialice.

¿Va a ser difícil para la Presidenta gobernar sin el Congreso?

-La verdad estamos inmersos en una lógica muy peligrosa, porque es el oficialismo el que debería maximizar esfuerzos para construir consensos, en función de una realidad política que hoy le es adversa. Pero insisten en el peor de los caminos, que es gobernar por decretos de necesidad y urgencia, en paralizar una comisión Bicameral de Trámite legislativo que está para controlar los DNU y en no dar quórum. No quisiera meterme en el tema del quórum en sí, pero veo que no hay voluntad política para tratar los temas que hoy les competen a las provincias. Lo que ha ocurrido la última sesión es muy triste. Nosotros en el Senado representamos los intereses de las provincias argentinas, íbamos a tratar una ley central, un proyecto fundamental para recuperar la autonomía económica, el proyecto para coparticipar el impuesto al Cheque, y el oficialismo no estuvo presente. Pero acá ya no pasa por el oficialismo o por la oposición, también pasa por si los senadores nacionales defienden a sus provincias o los intereses de la casa Rosada, que se maneja con un unitarismo fiscal que mete miedo.

Tras la presentación del proyecto del Cheque, ¿se volvió como la principal misión del Gobierno seguir controlando la caja?

-Ellos conciben así al poder, con disciplinamiento y con la caja. Ha llevado a las provincias a situaciones límites. Esto se termina con más federalismo y el primer paso es tratar la coparticipación del impuesto al Cheque. Pero para el Gobierno no existe otra forma de gobernar que no sea la imposición y la lógica del miedo.

¿Parte de la oposición también se metió en esta pelea de cara al 2011 que propone el oficialismo?

-Pienso que cada paso que da el Gobierno es con un fin electoral. No hay políticas de Estado. En vez de proyecto de país, Kirchner tiene proyecto de poder, un proyecto cortoplacista. En ese marco hay sectores de la oposición que también están confundidos, que no perciben que este año 2010 es un año de trabajo parlamentario, de la construcción de consensos, de priorizar una agenda que le sirva a la Argentina de acá para los próximos 20 años y están convencidos que están discutiendo espacios de poder como si estuviéramos discutiendo las presidenciales.