La denuncia pública del abogado riograndense Francisco Giménez fue desmentida por destituido gobernador Jorge Colazo. El actual Senador aseguró que nunca recibió un pedido de dinero por parte de legislador alguno para dejar sin efecto el juicio político del que fue objeto en 2005.

Ayer por la tarde, Colazo, que se encontraba en medio de una reunión, accedió a una breve entrevista telefónica con EDFM.

Una vez impuesto del tenor de la denuncia pública efectuada por Giménez, Colazo negó veracidad a la misma. “A mí nunca me plantearon nada de eso, nunca, para nada, porque si no yo lo hubiera denunciado, así que a mí nunca nadie me pidió nada”, afirmó de manera terminante.

Vale recordar que ni bien la Sala Juzgadora de la Legislatura dictó sentencia condenatoria contra Colazo y se los destituyó del cargo, la por entonces legisladora Patricia Pacheco había señalado que la forma en que se había desarrollado ese proceso la llevaba a tener “sospechas que aquí hubo dinero de por medio y que se han comprado los votos. Ésa es mi sospecha, no tengo pruebas para comprobarlo, pero sospecho que aquí prevalecieron intereses personales y económicos por encima de una decisión coherente”.

Si bien la denuncia pública de ayer va en sentido contrario a las sospechas de la ex legisladora Patricia Pacheco, a nadie escapa que ambas tienen un denominador común: la oferta o el pedido de dinero a cambio de algo.

No hay secreto profesional que valga

EDFM intentó ayer tomar contacto con legisladores en funciones y mandato cumplido que intervinieron en el juicio político que culminó con la destitución de Colazo, para poder profundizar en la denuncia de Giménez.

Únicamente fue posible contactar a Manuel Raimbault. El arista consideró que si Giménez “tuviera algún dato concreto sobre un hecho tan grave tendría que decirlo” sin reserva alguna. “No sé qué secreto profesional es el que está guardando, así que creo que haría bien en decir todo lo que sabe. Me parece que alguien que dice que quiere ser un dirigente político de Tierra del Fuego lo primero que tiene que hacer es colaborar para terminar con algunas cuestiones de corrupción”, señaló.

“Me da la impresión de que algunos que se han acordado que había hechos de corrupción lo sabían desde hace mucho tiempo” por lo que consideró poco sería que se las formule 5 años después de sucedidos.

“Tengo la impresión que el juicio político que se está tramitando está tocando algunas cosas que parece que están moviendo a algunos memoriosos a hacer alguna mirada retrospectiva de lo que pasó en la provincia, así que es bienvenido que empiecen a decir la verdad sobre todo lo que sabían”, señaló.

Negó que durante la sustanciación del proceso político contra Colazo hubiera tomado conocimiento de versión alguna referida a los hechos relatados por Giménez. “A mí nunca me llegó ningún rumor o versión sobre eso”, afirmó. De todas maneras no descartó de plano que el hecho pueda haber existido sin su conocimiento. “Es cierto que nosotros somos bastante previsibles en lo que vamos a hacer ante un hecho así” dijo, por lo que indicó muy poco probable que le ofrecieran participar de una maniobra de ese tipo.

Ante esta reiteración de denuncias sobre corrupción consideró que se hace necesario que los bloques de la oposición habiliten el debate parlamentario sobre un proyecto de ley presentado a inicios de la actual gestión, que “impulsa beneficiar a personas que en caso de corrupción colaboren con la justicia, porque este fuego de artificio de dirigentes o de quienes quieren ser dirigentes no le hace bien a nadie”.