Tras el largo conflicto por la normalización de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER), se culminó en la firma de un convenio entre diversas autoridades, en el que se establecía un plazo para el cumplimiento efectivo del proceso. Ello, sucedió por mitad de año, en el mes de junio. Meses después, las aguas comienzan a agitarse nuevamente, a partir del proyecto que pretende “nacionalizar” la casa de altos estudios sobre la base de la Uader. A raíz de esto, que conlleva variadas vicisitudes, se abrió un nuevo frente de conflicto, que tendrá una movilización de la Asamblea Interclaustros el próximo jueves, en reclamo contra la iniciativa.

Al respecto, la agenda política vuelve sobre el hecho y los dirigentes de distintos sectores se manifiestan sobre el tema. El senador Guillermo Guastavino, integrante de la Cámara que trata este proyecto, señaló que “el dictamen de Presupuesto ya está. Lo vamos a aprobar en pleno en la próxima sesión del 17 de octubre junto con el proyecto del voto a los 16 años”. Asimismo, contó que “el nombre Fermín Chávez se le ocurrió al gobernador de la provincia y me parece bien, ya que para los entrerrianos es una figura muy importante. Nosotros estamos de acuerdo”.

De igual modo, el legislador nacional aseguró tener el “convencimiento” de que la nacionalización “es un paso muy importante a favor de la universidad de Entre Ríos. Se garantizan las carreras, la estabilidad laboral de docentes y no docentes. Los jóvenes seguirán cursando sin problemas. Es un tema infundado el de que no van a seguir algunas carreras”. Pero, reconoció que el traspaso tiene que ver “por una cuestión de fondos”.

Cáceres defiende la denominación ‘Fermín Chavez’

Por su parte, el vicegobernador entrerriano, José Cáceres, consideró que “la crítica hacia el nombre que llevaría la nueva universidad en que se transformará la Uader, si prospera el proyecto de nacionalización con dictamen favorable del Senado de la Nación, Fermín Chávez, no tiene otro fundamento que un prejuicio histórico en torno al peronismo, contrario al proclamado pluralismo de que hacen galas los autores del documento”.

En ese sentido, acusó a los docentes de tener “una actitud hipócrita o mentirosa, puesto que decir que la universidad llevará ‘el nombre (de) un patrono identificado con una tendencia ideológico-político, contrariando de este modo los principios de la universidad pública y autónoma’, es negar que a esa conclusión se arriba precisamente a partir de un posicionamiento político específico y a la vez olvida que la Uader fue creada en un determinado momento político por un gobierno con una bien definida posición ideológico–política, que desde luego no es la misma que la del actual gobierno nacional y provincial”.

Además, Cáceres aseveró que “si de lo que se trata es de decir que es a esa línea político–ideológica, la del origen de la Uader, a la que se contraría con este proyecto, no tardaremos en estar de acuerdo y es una de las razones por las cuales avalamos la nacionalización”. Y agregó que “sería bueno preguntar si Mitre, Rivadavia, Sarmiento o cualquier otro prócer liberal que adornan a miles de establecimientos educativos con su nombre no tenían una identificación plena con su ideología”.

Opinión opositora

En tanto, la diputada provincial Rosario Romero, del Frente Entrerriano Federal, (FEF) manifestó que “en principio, debemos decir de modo contundente que la nacionalización no ha sido siquiera discutida por los diferentes claustros en un proceso de intercambio democrático, donde cada uno pueda expresar sus posiciones conforme a sus respectivos intereses”.

También, la legisladora provincial expresó que “uno de los temas centrales y excluyentes para evaluar la iniciativa es hacerlo desde el prisma del principio de la autonomía universitaria. Postulado que identifica claramente a las universidades, y más aún, en el caso de Uader hasta en su nombre se lo reafirma”.

Respecto del anuncio oficial, Romero evaluó que “el proyecto de ley nacional presentado para federalizar la Uader ha obtenido dictamen de la Comisión de Educación del Senado Nacional, por lo que parece que se ha iniciado un camino de difícil retorno”. En esa línea, añadió que “la Uader se ha gestado y ha crecido como casa de altos estudios con un perfil acorde a las necesidades profesionales de nuestra provincia, con carreras de las más diversas en distintos puntos de Entre Ríos, lo que permite un mejor acceso al derecho a la educación de un amplio sector de los jóvenes entrerrianos”.

Finalmente, sobre un “aparente incentivo por una potencial mejora salarial”, la diputada provincial reflexionó que “tanto el personal administrativo como docente pasarán a ser empleados del Estado nacional”, lo que “tendrá una doble consecuencia: en primer lugar, sí debemos reconocer que el cambio redundará en una leve mejora salarial para ambos claustros en tanto serán aplicables los convenios colectivos del sector a nivel nacional. Pero la consecuencia de este cambio también repercutirá en desmedro de estos trabajadores al momento de jubilarse, ya que como jubilados nacionales perderán el beneficio del 82 por ciento móvil del que gozan las jubilaciones provinciales de los entrerrianos; aunque el ministro de Educación diga que podrán optar, el proyecto que se discute en el Senado no incluye esta alternativa”.