Fue la respuesta del Gobierno durante la visita del jefe de Gabinete al Congreso. Silencio sobre Sierra Pintada.
Montero le preguntó a Abal Medina -por escrito solamente, ya que ayer no estuvo en la sesión porque la aqueja un cuadro gripal- si el Gobierno nacional prevé alguna política de compensación para Mendoza por los perjuicios que ocasionó la promoción industrial que hace tres décadas beneficia a San Luis, San Juan, Catamarca y La Rioja. La Jefatura de Gabinete giró la pregunta de la senadora radical al Ministerio de Industria, quien en su respuesta escrita directamente negó que la provincia haya sufrido algún tipo de perjuicios.
"El impulso a economías de menor desarrollo relativo no se dio a expensas del empobrecimiento de otras provincias como Mendoza. Esto se puede reflejar en los indicadores socio-económicos de Mendoza, donde se aprecia que la provincia no se encontraba al momento de la entrada en vigencia de la Ley 22.021, ni en la actualidad, como una de las provincias menos desarrolladas del país", dice el documento del Ministerio de Industria que llegó al Senado ayer a las 14.
"En referencia puntual a la provincia de Mendoza, siendo que aparece puntualizada en la consulta, debe decirse que aparece en el 10° lugar como provincia destinataria de recursos a través de programas y herramientas que favorecen el desarrollo regional", agregó la cartera que conduce Débora Giorgi.
Sanz, en tanto, preguntó si la Nación tiene pensado proceder a firmar los convenios con La Rioja, Catamarca, San Juan y San Luis para empezar a ejecutar el decreto 699/2010 de Cristina Kirchner, que reactivó por 15 años más (hasta 2027) la promoción industrial (que estuvo frenado por un amparo judicial que fue revocado por la Corte Suprema nacional). Pero el senador sanrafaelino no obtuvo respuesta en este punto.
Tampoco tuvo suerte Sanz en las 13 preguntas sobre la mina de uranio Sierra Pintada, ya que la Jefatura de Gabinete no contestó ninguna. Desde el recinto, Abal Medina sólo recordó que hay créditos del BID y del Banco Mundial para remediar los pasivos ambientales pero como dijo no tener precisiones, se comprometió a mandarlas por escrito en cinco días hábiles.
Otro gran tema que interesa a la provincia de Mendoza que tampoco tuvo respuesta de la Jefatura de Gabinete es la integración societaria de la nueva YPF. Montero quiso saber de qué manera se hará efectiva la participación de las provincias que conforman la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos en la integración de YPF SA y Repsol YPF Gas SA conforme lo establece el artículo 8 de la ley 26.741, sancionada a principios de mayo.
Además, le preguntó si los títulos que vayan a las provincias deberán ser a título gratuito u oneroso "y en este último caso deberá indicar cuál va a ser el valor de la acción que deberán abonar las Provincias".
Pero el Gobierno evitó desarrollar el tema ya que el lunes se hará en Buenos Aires la Asamblea de Accionistas de la YPF con predominio estatal en la que se definirá el directorio de la empresa, una puja que mantiene ocupados a gobernadores petroleros y la Nación.
Una constante en las preguntas de todos los senadores opositores fue la baja porcentual en los recursos coparticipables que reciben las provincias que se produjo en el primer cuatrimestre de este año, pero Abal Medina aseguró que están siendo transferidos con un ritmo superior al que está previsto en la ley de Presupuesto 2012.
El jefe de Gabinete en todo momento defendió el "modelo económico" y no respondió sobre las denuncias que vinculan al vicepresidente, Amado Boudou, con la imprenta Ciccone: "No quiero perder el tiempo de ustedes en operaciones mediáticas del Grupo Clarín".





Comentá la nota