Apenas 24 horas después de que el Ministerio de Agricultura de la Nación enviara un comunicado informando la apertura a la exportación de trigo para 450 mil toneladas sólo para Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires, el propio ministro del área, Julián Domínguez, debió salir a aclarar que en realidad todo se trataba de una confusión y que la disposición tenía alcance nacional.

En el medio, un revuelo de reacciones de estados provinciales marginados y entidades del campo que reclamaban la total liberación de los saldos exportables apuraron una aclaración.

Ya la medida, después de la elección de Santa Fe y la lectura posterior del voto del campo, había generado suspicacias. Muchos vieron allí un mensaje distensión del Gobierno a los productores para intentar recuperar terreno ante la oposición que volvió a cosechar el apoyo del ruralismo.

Justamente la medida, originalmente, beneficiaba sólo a esa provincia y a dos aliadas de la Casa Rosada: Entre Ríos y Buenos Aires. Y se había dado a pocas horas de que el gobernador Daniel Scioli la pidiera.

Lo cierto es que al enterarse por los medios de lo dispuesto por la Nación, el ministro de Agricultura de la Provincia, Carlos Gutiérrez, cuestionó la disposición y envió una carta a su par Julián Domínguez solicitándole una corrección.

Casi al mismo tiempo, el funcionario nacional informaba que la apertura del saldo exportable “alcanzará a todo el territorio nacional, y en las provincias productoras se agilizará su comercialización”.

La misiva

En la carta enviada a Buenos Aires, Gutiérrez había señalado su “profunda preocupación ante los anuncios realizados”, y agregó: “De acuerdo a lo difundido públicamente por diversos medios de prensa y al comunicado oficial de la cartera nacional que usted preside, sólo Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos fueron incluidas en esta decisión, lo que obliga a las firmas exportadoras a comercializar únicamente la producción orProxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 inada en las mismas. Esto se constituye en una medida que provoca una fuerte distorsión en el mercado”, había remarcado el funcionario provincial en lo que ya se había constituido en un nuevo cruce entre ambas administraciones.

Considerando que la provincia de Córdoba dispone a la fecha de un saldo exportable de aproximadamente 800 mil toneladas, “la arbitrariedad de la medida perjudica notoriamente a los productores cordobeses que apostaron en la pasada campaña a este cultivo”, escribió Gutiérrez a Domínguez.

Finalmente, por la tarde, un nuevo comunicado de la Nación corrigió lo anunciado un día antes. "De ninguna manera la ampliación del cupo de exportación excluye a la Provincia de Córdoba. Estoy pensando en mandar un comunicado oficial para dar más claridad porque se generó una confusión", dijo Domínguez en radio Mitre 810.

Perspectivas

La corrección sirvió además para trazar las perspectivas del cultivo para esta campaña que está comenzando. Para el Ministerio de Agricultura de la Nación, se estima para este año una cosecha de 14,7 millones de toneladas, a lo que se suma 1,2 millón de la cosecha del año pasado declarada por los productores de las diferentes provincias.

De ese total se espera que se destinará 6,5 millones de toneladas de trigo y 0,6 de semillas para consumo interno y exportación, lo que da un total de 7,1 toneladas.

Críticas de productores

Las entidades del agro denunciaron ayer que la decisión de liberar apenas 450 mil toneladas de trigo consolida el "negocio de cuatro multinacionales" y dijeron que el pedido en ese sentido del gobernador Daniel Scioli al gobierno fue una "burla".

El titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, dijo ayer que el Gobierno, al liberar 450 mil toneladas de trigo para el mercado exterior, consolida "el negocio de cuatro multinacionales".

"Ayer dijeron que liberaban 450 mil toneladas de trigo para la exportación, y muchos creyeron que se trataba de una respuesta a la elección del domingo en Santa Fe", analizó el dirigente.

Para Buzzi "eso también es una mentira", porque "lo que están haciendo es consustanciar y consolidar el negocio de cuatro multinacionales que ya tenían ese trigo comprado", razonó.

"Se dicen progresistas, pero no hacen una moderna Junta Nacional de Granos que defienda los precios del productor. Continúan construyendo un relato que no tiene nada que ver con lo que le pasa a la gente", señaló.

Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural de Río Cuarto, Eduardo Bagnis, remarcó que “como se trata de un distrito de gran predicamento agropecuario, donde el campo hizo sentir su voto castigo, tenían que hacer un gesto que de alguna manera lo contrarrestara”, afirmó, para enfatizar que: “Si cada medida productiva se va a tomar con intencionalidad política, estamos peor de lo que imaginábamos”.