Tal como lo anticipara LA ARENA en la edición del 2 de enero pasado, la medida fue dispuesta a través del acuerdo 3151, firmado por el actual presidente, Eduardo Fernández Mendía y los ministros, Víctor Luis Menéndez, Elena Victoria Fresco y el propio Mustapich. Los subrogantes para ejercer el cargo serán Menéndez, Fresco y Fernández Mendía, respectivamente.

Cabe recordar que los integrantes del máximo órgano judicial de la Provincia son cinco, y que hay una vacante desde el año anterior, cuando en junio de 2010 se produjo el fallecimiento de Julio Pellizari, por lo que el Poder Ejecutivo debe designar otro ministro.

No obstante el juez de General Pico no será el encargado de presidir el jury de enjuiciamiento en marcha contra los integrantes del Tribunal de Impugnación Penal, Gustavo Adolfo Jensen y Carlos Antonio Flores, respectivamente. Según lo establece el artículo 7 de la Ley 313 de Jurado de Enjuiciamiento, "las funciones de los jurados titulares se prorrogarán hasta la terminación de las causas pendientes, sin perjuicio de su renovación anual...". Se entiende que como el pedido de jury fue el último día hábil de 2011, y la denuncia fue recibida por Fernández Mendía, él debe continuar hasta su finalización.

Las salas.

Además, también a partir de hoy fue dispuesta la nueva integración de las Salas. La Sala Civil, identificada como A estará integrada por Eduardo Fernández Mendía y Elena Victoria Fresco, como presidente y vocal (subrogante) respectivamente. En tanto la Sala Penal, que sería la B, estará conformada por Víctor Luis Menéndez y Eduardo Fernández Mendía, en calidad de presidente y vocal (subrogante), respectivamente. Finalmente la Sala Administrativa quedará integrada por Elena Victoria Fresco y Eduardo Fernández Mendía, como presidente y vocal (subrogante), respectivamente.

Por ahora no se conocen con alguna certeza nombres de profesionales que pudieran ocupar el cargo vacante, aunque en pasillos tribunalicios siempre se especula con algunos. Entre los que se mencionan como posibles estarían quienes contarían con algún aval político -siempre importante a la hora de decisiones como estas-, y otros que por su carrera estarían en condiciones de coronar su paso por la justicia provincial.

¿Y el quinto ministro?

Vista la actual composición se advierte que sólo uno de los cuatro ministros actuales tienen un perfil que lo hace compatible con la Sala Penal -Tomás Esteban Mustapich-, y que los restantes tienen un perfil civilista, tales los casos de Menéndez, Fernández Mendía y Elena Victoria Fresco. Si se apelase a alguien afín al foro penal sin dudas que Filinto Benigno Rebecchi -a quien algunos creían estaba pensando en retirarse, aunque él mismo ha dicho en los últimos tiempos que continuará-, integrante del Tribunal de Impugnación Penal, podría ser una figura que caería bien en el foro local, al igual que Carlos Vitale Novaretto. Otro que ha ido pasando en forma meteórica de un escalón a otro es Pablo Balaguer, desde que vino de General Acha donde se desempeñaba como fiscal. Con otras características se señala que alguien que es "bien visto" desde el poder político es Jorge Cañón, aunque también cabría tener en cuenta a Jorge Perdigués, de larga trayectoria en los ámbitos tribunalicios

Por ahora el gobernador Oscar Mario Jorge no ha dado señales de quién podría ser designado para completar el Superior Tribunal.

¿Y si fueran tres?

Hace algún tiempo, cuando precisamente habían quedado tres miembros en el STJ, hubo un diputado que propuso que -como en otras épocas-, el máximo organismo judicial fuera integrado nada más que por tres ministros.

Martín Berhongaray (Frepam) propuso a mediados de 2010 que se encontraban dadas todas las condiciones -en aquel momento- "para avanzar por ese camino a raíz de las dos vacancias" que había en el Tribunal.

Contemporáneamente el gobernador Oscar Mario Jorge propuso a Elena Fresco para ocupar una de las dos vacancias a las que se refería el legislador.

¿Qué decía Berhongaray? Señalaba que no tiene dudas que "un Tribunal con tres miembros resultaría más congruente con la estructura organizativa y funcional de una corte local, así como con el volumen de litigiosidad de una Provincia con poco más de 300 mil habitantes". Y agregaba que eso "permitiría agilizar la toma de decisiones, al reducir el tiempo en la circulación y resolución de los expedientes, y evitaría que una misma gestión de gobierno realice tantas designaciones y se corra el peligro de que la nueva conformación se vea sospechada de falta de independencia política".

Concretamente la propuesta de Berhongaray era modificar el artículo 31° de la Ley 1675 Orgánica del Poder Judicial y el artículo 35° de la Ley 2574. Recordó que el artículo 89° de la Constitución Provincial sólo exige "un número impar de miembros no menor de tres".

Por otra parte, en contraposición, uno de los integrantes del Superior Tribunal -Víctor Menéndez-, había sostenido que ese órgano "no puede funcionar con sólo tres" ministros.

Jueces sustitutos.

Información oficial da cuenta que el Superior Tribunal de Justicia designó -sobre el fin del año anterior- jueces sustitutos de Ejecución Penal con asiento en las ciudades de Santa Rosa y General Pico. Se trata de un nuevo cargo, que forma parte de la estructura del Nuevo Código Procesal Penal, que se puso en marcha a partir del 1º de marzo de 2011.

Mediante el acuerdo nº 3159 se seleccionó y designó a Martín Osvaldo Agustín Saravia y Jorge Mauricio Pascual para que ocupen transitoriamente la función de Jueces de Ejecución Penal con asiento en las ciudades de Santa Rosa y General Pico respectivamente, hasta el último día del corriente mes.