Los jefes comunales de los distritos que sufrieron una baja en los índices expresaron su preocupación y comenzaron a buscar alternativas para “corregir” la situación. Quienes encabezaron el reclamo fueron intendentes del oficialismo: en una reunión reservada, seis alcaldes de poderosas ciudades del conurbano fueron recibidos por el jefe de Gabinete, Alberto Pérez, con quienes estudiaron crear un mecanismo compensatorio que “equilibre” lo perdido por los distritos.

Según informó la agencia de noticias DIB, los funcionarios acordaron “no politizar” el tema y resolverlo por caminos institucionales, “sin hacer ruido”. Los “caciques” que participaron del encuentro, hace dos semanas, fueron Alberto Descalzo, de Ituzaingó; Mariano West, de Moreno; Luis Acuña, de Hurlingham; Darío Giustozzi, de Almirante Brown; Jorge Ferraresi, de Avellaneda; y Julio Pereyra, de Florencio Varela. Aún no resolvieron cómo será la compensación, pero la conversación quedó abierta.

Por cuerda paralela, Almirante Brown realizaría una presentación ante el Indec, ya que durante el último censo quedaron sin cargar datos de varias zonas de su municipio, lo que terminó por perjudicarlos en el cálculo de la coparticipación, concepto por el cual el municipio dejará de percibir 22 millones de pesos. En concreto, en el municipio sostienen que fueron 40 mil los ciudadanos no “cargados” en las planillas oficiales: el censo dice que son 560 mil, el municipio, 596 mil.

La situación no es privativa del Conurbano: el jefe comunal de Dolores, Camilo Etchevarren, planteó ante una consulta de DIB la misma situación: “en Dolores hay más habitantes, pero no se ha reflejado en el Censo”, explicó.

En la oposición

Pero estos intendentes no fueron los únicos que hicieron llegar su preocupación al Ejecutivo provincial. En el interior, muchos ven con alarma el retroceso en el porcentaje de reparto. Aunque reconocen que la construcción del índice es “transparente” y que su modificación representaría un perjuicio para otros, piden “alternativas” para no perder recursos. Quienes visibilizaron esos reclamos fueron los intendentes de Bragado, Aldo San Pedro; y Junín, Mario Meoni.

San Pedro adelantó que pedirá cambios en la composición del CUD para que se tengan en cuenta otras variables sanitarias.

Por su parte, Meoni se reunió con la ministra de Economía, Silvina Batakis, y le planteó dudas sobre el mecanismo. La senadora Malena Baro, quien participó del encuentro, contó que “hablamos sobre la mecánica de distribución, que es una cuestión histórica, pero que, entendemos, cada vez acentúa más las diferencias entre los municipios del Conurbano y del interior”.

En tanto, el bloque de senadores del radicalismo propuso, mediante un proyecto de ley, elevar el porcentaje de los fondos que se coparticipan a los municipios, como una manera de que los distritos reciban más dinero de Provincia. A través de una iniciativa del senador Orlando Costa, la bancada pretende aumentar el porcentaje de distribución de los recursos provenientes de la coparticipación federal en un punto, pasando del 16,14 al 17,14 por ciento. El proyecto prevé, además, elevar el porcentaje al 18,14 en 2013; en 2014 el 19,14 y en 2015 el 20 por ciento.

En San Nicolás

Todo había comenzado a fines de enero, cuando el ministerio de Economía bonaerense comunicó los nuevos índices de reparto de fondos, que surgen de un nuevo cálculo del Código Único de Distribución (CUD), que tiene en cuenta territorio, población, datos tributarios, afluencia turística y prestación de servicios de salud. Los nuevos números derivaron en la baja de porcentaje coparticipables de 77 comunas y beneficiaron a otros 55 distritos.

San Nicolás no fue de los municipios más perjudicados, pero tampoco fue de los beneficiados. Su nuevo índice coparticipable descendió de 0,60863 a 0,58883. “Es muy importante para nosotros, porque en una situación de recursos tan limitados, perder aproximadamente dos o tres millones al año es muchísimo”, había advertido al respecto el secretario de Gobierno de la Municipalidad de San Nicolás, Danilo Petroni.-