Al respecto, y en respuesta a la publicación de NORTE, el secretario de Obras Públicas, Oscar Bonfanti y la secretaria de Gobierno, Mónica Núñez enfatizaron que se trata de un informe hecho por un técnico del ente fiscalizador, del cual la comuna capitalina no fue notificada ni, menos aún, pudo efectuar su descargo. Atribuyeron también la difusión de ese documento a cuestiones políticas, ya que el denunciante de sobreprecios es un asesor del bloque de concejales justicialistas.

“Estamos absolutamente seguros de lo que hemos hecho y que es conducente de una obra que está prácticamente finalizada en su primera etapa”, subrayó el titular de la Secretaría de Obras Públicas. “Si el Tribunal hace suyo el informe de éste técnico y envía algo oficial a la Municipalidad, vamos a ejercer nuestro derecho a defensa”, indicó Bonfanti durante una conferencia de prensa en la que estuvo acompañado por el secretario de Economía, Fernando Novo; Alejandra Abraam, subsecretaria de Economía; Andino Gavilán, director general de Ingeniería y los empleados municipales encargados de recorrida y control de obras, Rubén Kantor y Viviana Soto.

Bonfanti marcó como puntos coincidentes y que “llaman la atención” que las acusaciones por sobreprecios surgen como consecuencia de algunas movidas políticas. “El año pasado, la medida cautelar y el recurso de amparo fueron presentados en plena campaña electoral. Y ahora andan en campañitas de re- reelección el tema aparece de nuevo”, tiró.

Informe “aislado”

En la ocasión, aseguró que la Municipalidad no tuvo acceso a ese informe que dio origen a la publicación en los medios. “Tal como lo dice el texto, se trata de un informe que preparó un técnico del Tribunal de Cuentas, y no por un equipo interdisciplinario como el que debiera intervenir en un análisis técnico de una obra como esta”, resaltó.

Bonfanti enfatizó además que el profesional perteneciente al municipio, quien había denunciado públicamente la existencia de sobreprecios, es un asesor del bloque justicialista de concejales. “Esto puede explicar algunas cosas”, subrayó, y revalidó todo lo hecho por la comuna en cuanto a esa obra. También defendió al equipo técnico del municipio, “de probada seriedad y comprobada trayectoria”, que realizó el proyecto de la obra y los análisis de precios correspondientes.

“La obra se realizó con total solvencia técnica y prácticamente el primer tramo está terminado”, señaló el funcionario. Descartó así la existencia de los denunciados sobreprecios, ya que la obra fue ejecutada en base a una licitación pública. “Si los precios fueran tan exuberantes, se hubiera presentado un alud de ofertas, pero sólo hubo dos”, señaló. De esta manera ratificó que la obra se realizó “técnica y presupuestariamente como corresponde”.

A su turno, Mónica Núñez dejó claro que “de ningún modo lo publicado corresponde con una decisión del Tribunal de Cuentas”. “Se trata de un informe de un técnico realizado en el trámite de una presentación de concejales justicialistas”, explicó. Reveló en ese orden que, al no ser notificada la municipalidad y desconocer en consecuencia los contenidos del informe, no pudo realizar el descargo. “Luego, si es que tiene algo para decirnos, el Tribunal de Cuentas deberá expedirse”, indicó.

Por otra parte, la funcionaria recordó que la municipalidad ganó la compulsa judicial tras la presentación de un amparo y medida cautelar que detuvo la ejecución de los trabajos sobre la avenida Urquiza. “La cuestión de fondo, o sea el amparo, ya fue dictaminado y desestimado. Así, la cuestión judicial está concluida”, sentenció y aseguró que este informe difundido no afecta en nada la continuidad de la obra. Finalmente dijo que analizarán alguna eventual presentación judicial contra Daniel Retamozo.

Bajo tierra

En la ocasión, Bonfanti explicó que más del 60 por ciento de la inversión proyectada para esa avenida “está enterrada” y corresponde a “conductos colectores pluviales y no a la avenida propiamente dicha”. “Por ahí se generan entreveros entre los ítems, las tareas y los precios porque la obra tal vez está mal llamada: no es pavimentación sino colectora y obras complementarias de pavimento”, señaló.

Dijo así que la infraestructura de desagües, traslado y reubicación de colectoras e impulsoras de cloacas, líneas de comunicación y fibra óptica “incide enormemente en el presupuesto total de la obra”. En tanto, ratificó que la inversión global alcanzará los 78 millones de pesos (en las cuatro etapas), valor de la mejor oferta recibida, al margen de la redeterminación de precios que habitualmente se realiza por inflación.

El informe

El martes, NORTE publicó detalles de la auditoría realizada sobre la obra de pavimentación de la avenida Urquiza, que determinó que los trabajos se realizan con sobreprecios del 30%. El dato está contenido en el informe que elaboró el técnico del TDC encargado de la auditoría, quien estableció que por los sobreprecios el municipio pagará un extra de 12 millones de pesos a la empresa constructora Pedro A. Martínez.

La investigación indica que un ingeniero del propio municipio, quien había denunciado públicamente la existencia de sobreprecios, tenía razón al efectuar la advertencia. Ese profesional es el ingeniero Daniel Retamozo, quien por investigar el tema quedó confinado sin funciones en el Departamento de Personal de la Municipalidad de Resistencia. Luego asesoró al bloque de concejales justicialistas para que éste formulara la denuncia que llegó al Tribunal de Cuentas.