Lo confirmó el secretario de Gobierno, Marcelo Artime. La acción surge ante las críticas de los vecinos de Parque Luro, que no quieren que en el predio se edifiquen viviendas. Exigen una plaza
La decisión se adoptó tras las quejas de los vecinos de Parque Luro que, ante el anuncio de la Nación de destinar las tierras del expotrero de zona norte para la construcción de viviendas, se autoconvocaron y vertieron duras críticas contra el Gobierno municipal. Entre otros motivos, argumentando la necesidad de un espacio recreativo para el sector, pero también justificándose en el rechazo a que se “edifique un segundo barrio Centenario” en la ciudad.
“Se ha generado una confusión, en la mayoría de los casos de buena fe aunque también están los de siempre que tratan de provocar conflictos”, introdujo Artime, en un comunicado en el que resaltó que “todavía no hay un proyecto de arquitectura definido”.
La mesa de informes servirá para que los vecinos puedan recibir todos los detalles necesarios acerca del proyecto. “Vamos a informar en detalle todas las características de los pliegos del concurso que se abre el 15 de octubre. Ese concurso evalúa, primero que nada, que los proyectos tengan relación con el contexto y que utilicen materiales de la zona, los cuales serán requisitos de la presentación”.
“Vamos a invitar -agregó- al Colegio de Arquitectos para que participe y permita a los vecinos controlar si se cumple o no con la normativa ya vigente. También habrá una instancia de dialogo con la Anses”, apuntó, para tranquilizar a los vecinos de Parque Luro.
Al igual que su par de Asuntos de la Comunidad, Marcelo Fernández, el secretario de Gobierno explicó que “en la canchita estaban autorizados hasta 13 pisos desde el año 1997”, a través de la ordenanza 11.150, que fue votada por la mayoría legislativa de aquella época.
“En el 2010, hace dos años y medio, cuando se autorizó el Museo de Arte Contemporáneo y la Municipalidad compró la manzana donde irá el Distrito Descentralizado Norte, se cambiaron los indicadores del 97: se redujo el factor de ocupación a la mitad, el cual pasó de 1000 a 595 habitantes por hectárea; se redujo en más de un 70% las alturas permitidas y se aseguro que el 60% fuera espacio verde libre”, detalló Artime, para deshacer las confusiones en torno a la construcción de casas del programa Procrear.
Entre otras cuestiones, la ordenanza 19.640 que en 2010 introdujo modificaciones a la norma original estableció que edificaciones de hasta 4 pisos, o 5 con planta baja libre, cuando la legislación de 2007 habilitaba a construir hasta 13 pisos.
También previó cambios en construcciones autorizadas en 1997 y luego de 2010 en las superficies a construir: pasó de 3 veces al terreno a una vez y media. Es decir, la mitad. Además, y sobre los destinos del suelo, especificó que era para viviendas, plazas, museos y equipamiento comunitario, y no para hoteles o centros de convenciones.
A lo dicho y argumentado, Artime agregó que “salvo la manzana que compró el Municipio y la que obtuvo la Provincia para el Museo, el resto son terrenos propiedad del Estado Nacional”. “El Programa Procrear no pidió, ni utilizará, indicadores especiales: se realizará dentro de la normativa vigente desde hace dos años y medio”, completó.
“Aquellas normas se votaron en el Concejo, con información publica, salió en todos los medios, y no hubo quejas ni presentaciones de revisión. Además, el Museo se está por terminar y nada de lo que se construya puede ir por encima de su altura”, subrayó Artime, hacia el final.

Comentá la nota