El Municipio sólo ejecutó el 17% del presupuesto de obras

El gobierno construyó por $ 8,3 millones pero había previsto una partida de 50 millones. Desde la oposición aseguran que es porque la gestión Jure destina todo lo que recauda a gastos corrientes y no tiene capacidad de ahorro. Miranda, de Desarrollo Urbano, aseguró que el plan marcha sin contratiempos
El gobierno de Juan Jure había previsto que en 2010 iba a construir obras por casi 50 millones de pesos. Sin embargo, hasta el tercer trimestre sólo había podido concretar el 17 por ciento de esa cifra, algo más de 8,3 millones de pesos. Lo que falló durante este año, según explicaron desde el Palacio de Mójica, es que no llegaron los fondos que debían ser aportados por la Nación para dos obras emblemáticas: pavimentación y desagües del barrio Roque Sáenz Peña y los desagües de barrio Fénix y Canal Sur.

El informe económico del tercer trimestre que presentó el gobierno en el Concejo Deliberante es elocuente: el presupuesto para obras -en la partidas Bienes de Capital- llegó a los 49,3 millones de pesos. Pero al revisar el presupuesto realmente ejecutado, se comprueba que se hicieron obras por apenas 8.360.000 pesos.

En el detalle de los gastos surge que en construcciones propiamente dichas se comprometieron en realidad 7,2 millones de pesos. El resto está conformado por compra de equipamientos y maquinarias, equipos de seguridad, activos intangibles (programas de computación) y otros bienes de capital.

Las construcciones que se hicieron en dominio privado significaron 1.104.000 pesos y 6,1 millones fueron construcciones realizadas en dominio público. Es decir, las cifras están muy lejos de lo que marcaba el presupuesto para el año 2010.

Estos parámetros dispararon críticas desde la oposición. “El gobierno ha hecho mucho hincapié en el plan de obras pero cuando vemos el presupuesto ejecutado queda claro que la inversión en infraestructura representa sólo el 2,91 por ciento con respecto al total. Es un porcentaje muy bajo”, dijo Martín Cantoro, asesor del bloque de la Coalición Cívica.

Agregó que el bajo porcentaje de ejecución de obras se debió a que el plan municipal está financiado en gran parte con recursos que deben llegar desde la Provincia o la Nación. “La Municipalidad tiene capacidad nula de hacer obras con recursos propios. Si se descuentan los sueldos y los gastos administrativos, las obras en realidad representaron 5,4 millones de pesos.Eso es lo que se ejecutó. El resto, una enorme cantidad de dinero, debía llegar desde la Nación”, indicó Cantoro.

Para la Coalición Cívica, lo que refleja el informe trimestral es que el Municipio gasta casi todo lo que recauda en gastos corrientes, que no tiene cómo financiar obras con recursos propios. “Es llamativo que se hayan hecho obras por 5,4 millones y que por el fondo sojero hayan llegado 5,6 millones. Es la misma cifra; es decir, si no llegaran esos recursos no se harían obras”; indicó Cantoro.

Según el bloque opositor, otra enorme porción de los recursos se va en pagar el endeudamiento que quedó de la gestión Rins.

Por su parte, el secretario de Desarrollo Urbano, Claudio Miranda, aseguró que no existe ningún retraso en el plan 100 en 30, la principal apuesta del intendente Jure para el último tramo de su gestión.

“Lo hemos ejecutado perfectamente. Vamos a llegar a diciembre con 40 obras en marcha; es decir, está totalmente dentro de lo previsto. Hay una cuestión para explicar la diferencia entre lo presupuestado y lo ejecutado: había dos obras incluidas, que implicaban 37,5 millones de pesos y que no han sido adjudicadas aún por la Nación”, manifestó Miranda.

Los fondos que no llegaron desde la Casa Rosada fueron: 13 millones de pesos para Roque Sáenz Peña y otros 24,5 millones de pesos para los desagües de barrio Fénix y Canal Sur.

Comentá la nota