Dos candidatos a concejales del justicialismo salieron a criticar al gobierno de Juan Jure por el déficit de casi 40 millones de pesos con el que cerró el 2011. Juan Manuel Llamosas y Guillermo Natali acusaron al intendente de gastar mucho y mal y de dejar a la Municipalidad en una situación de extrema complicación económico-financiera.

Los candidatos se basaron en el informe trimestral que el gobierno municipal acaba de llevar al Concejo y que marca un rojo financiero de más de 39 millones de pesos.

En campaña, Natali y Llamosas ratificaron lo que el justicialismo viene sosteniendo con respecto a la administración municipal: que está endeudando al Estado y que está gastando muy por encima de los ingresos que tiene.

“Los resultados que arroja el ejercicio financiero revela eso: en números redondos, 40 millones de pesos de déficit durante el 2011. Este intendente gastó en un año 40 millones más de lo que ingresó. Son números preocupantes y de los que deberemos ocuparnos de ordenar una vez que seamos gobierno”, dijo Natali.

“Para poner un ejemplo claro: es como si uno en su casa gasta más de lo que gana todos los meses. Uno puede pedalear esa situación durante un tiempo, algunos meses, pero finalmente la cosa termina mal. Lo mismo puede pasar con el Estado municipal. Porque al número del déficit hay que agregarle el de la deuda, que no es verdad que se haya achicado. No es cierto lo que dicen el intendente y sus funcionarios. En todo caso, lo único de la deuda de Río Cuarto que disminuyó es lo que tiene que ver con una decisión del Gobierno nacional y, después, del Gobierno provincial, que refinanciaron los pasivos. Lo ordenaron y aplicaron además una quita, pero no fue por una decisión ni por una gestión de este gobierno”, indicó Natali.

En su discurso de apertura de sesiones en el Concejo, el intendente había asegurado que la deuda estatal se redujo a la mitad y que las cuentas fueron saneadas y ordenadas.

Por el contrario, para Llamosas, el informe trimestral que presentó la Secretaría de Economía es una confesión de ineficiencia. “El intendente está reconociendo que terminó el año con un déficit que representa más del 10 por ciento del presupuesto del año pasado. Es un dato objetivo e incontrastable, que refleja la incapacidad que ha tenido durante tres años y medio no sólo para ordenar sino para poder gestionar económica y financieramente el Municipio. Hoy es un Estado prácticamente fundido.

Hay una situación de desmanejo financiero que, a todas luces, implica una privación para los vecinos de obras que mejoren su calidad de vida. Obras de las que, en última instancia, termina haciéndose cargo el Gobierno de la Provincia, a pesar de que no debería hacerlo”, indicó el candidato a primer concejal del PJ.

Los dos dirigentes cuestionaron además que el gobierno haya emitido letras de Tesorería para financiar gastos de funcionamiento y, además, que haya creado el Fondo Social, que implica una sobretasa del 10 por ciento en todos los cedulones municipales.

“Generaron, en realidad, un nuevo impuesto y, por lo tanto, siguen castigando a los vecinos por una deuda que ellos mismos generan”, dijo Llamosas.

-Pero el Gobierno provincial también subió los impuestos -un 40 por ciento este año- y está emitiendo letras para financiarse-, se les consultó a los candidatos.

-Natali: En el tema impositivo hay una clara diferencia con la Provincia que, si bien en algunos casos subió el 40 por ciento los impuestos, hace 12 años se bajaron en un 30 por ciento y se mantuvo ese beneficio. Jure, cuando asumió, hace apenas tres años, subió los impuestos hasta un 600 por ciento y ahora aplicó otro 10 por ciento con el argumento de que iba a financiar a las instituciones, cuando en realidad no es así.

-Llamosas: La diferencia es que la Provincia vuelca ese dinero en obras, mientras que el Municipio no lo destina a mejorar la vida de los vecinos.