La Municipalidad “debería fortalecer a la cooperativa”

Eco Sitio, la organización ambientalista de la ciudad, afirmó que no hay fundamentos para darle a Innviron más tiempo para conseguir fondos destinados a cumplir lo que había prometido años atrás

La or­ga­ni­za­ción no gu­ber­na­men­tal Eco­ Si­tio, pre­si­di­da por Luis Tu­ni­net­ti, hi­zo lle­gar un co­mu­ni­ca­do en el que ex­pre­san su be­ne­plá­ci­to por la res­ci­sión del con­tra­to con Inn­vi­ron, la em­pre­sa que de­bía ha­cer el en­te­rra­mien­to con­tro­la­do de la ba­su­ra; pe­ro a la vez, cues­tio­na que el po­der lo­cal le otor­gue a la em­pre­sa nor­tea­me­ri­ca­na, 180 días pa­ra con­se­guir cré­di­tos y así cum­plir lo que ha­bía anun­cia­do tiem­po atrás con bom­bos y pla­ti­llos: con­ver­tir la ba­su­ra en ener­gía.

“Ha­ga­mos un ejer­ci­cio de ima­gi­na­ción: en dos me­ses Inn­vi­ron con­si­gue un cré­di­to y anun­cia que lle­va­rá a ca­bo la trans­for­ma­ción de re­si­duos en ener­gía, que es­to se­rá muy bue­no pa­ra el am­bien­te, que no pro­du­ci­rá da­ños... bla, bla, bla. Ima­gi­ne­mos có­mo ha­rán pa­ra re­mon­tar se­me­jan­te his­to­rial de fra­ca­sos, to­dos atri­bui­bles a su pro­pia ges­tión de­fi­ci­ta­ria: el via­je a Es­ta­dos Uni­dos con (Da­niel) Gia­co­mi­no en el cual no pu­die­ron mos­trar al­go si­mi­lar a lo que plan­tea­ban, el pé­si­mo ‘avi­so de pro­yec­to’ pre­sen­ta­do, los anun­cios que trae­rían re­si­duos de lo­ca­li­da­des ve­ci­nas y has­ta de La Car­lo­ta, la ma­la ges­tión del ver­te­de­ro, los in­cen­dios en el ver­te­de­ro, por só­lo ci­tar los más im­por­tan­tes”, in­di­ca­ron.

En­tien­de que si Inn­vi­ron tu­vo pro­ble­mas pa­ra cum­plir con un re­lle­no sa­ni­ta­rio, lo más sim­ple en tra­ta­mien­to de re­si­duos, no po­drá apli­car una téc­ni­ca que no exis­te en el mun­do pa­ra pro­du­cir ener­gía.

“La ver­dad es que no en­ten­de­mos qué es lo que se bus­có dán­do­le to­da­vía un pla­zo pa­ra la con­cre­ción del pro­yec­to. ¿Aca­so la ex­pe­rien­cia acu­mu­la­da por el pro­pio mu­ni­ci­pio no bas­tó en es­tos me­ses? Ni una sa­tis­fac­ción ha po­di­do dar la em­pre­sa a nues­tra so­cie­dad y to­da­vía se de­ja una puer­ta abier­ta pa­ra que in­ten­te de­sa­rro­llar un sis­te­ma de ga­si­fi­ca­ción”, in­di­ca­ron.

“Pa­só con Cor­ban, pa­só con Inn­vi­ron, la re­so­lu­ción del te­ma tra­ta­mien­to de re­si­duos no es má­gi­ca... A quie­nes de­be­rían apun­tar to­das las po­lí­ti­cas de for­ta­le­ci­mien­to es a la Coo­pe­ra­ti­va 7 de Fe­bre­ro, que es el úni­co ac­tor que has­ta el mo­men­to ha de­mos­tra­do com­pro­mi­so con la ciu­dad, tra­ba­jo se­rio y efi­cien­cia den­tro del mar­co de rea­li­dad en el que tra­ba­jan, ade­más de ser la op­ción más am­bien­tal­men­te ami­ga­ble con que con­ta­mos los vi­lla­ma­rien­ses. Mien­tras tan­to ten­dre­mos una es­pa­da de Da­mo­cles de 180 días”, con­clu­ye­ron.

Comentá la nota