Así se desprende del planteo efectuado por el concejal del Partido Propuesta Salteña Roque Rueda, durante la sesión del miércoles pasado del Concejo Deliberante, cuando el cuerpo aprobó sobre tablas un proyecto de Resolución mediante el que se solicita al Ejecutivo Municipal "mantener vigente la paralización de la obra en construcción de la usina de producción de Energía eléctrica a cargo de la Empresa A.P.R Energy y contratada por ENARSA (Energía Argentina S.A), dependiente del Gobierno Nacional y situada en el predio de Trasnoa en el Barrio San José de nuestra Ciudad".

Esa obra, tiene un 90% de avance y los responsables del proyecto no cumplieron con ninguna de las obligaciones previstas en la legislación municipal vigente: el certificado de uso conforme, planos visados y aprobados por la Municipalidad y por el COPAIPA, Certificado de factibilidad de agua, Informe de Auditoría Ambiental y Social, Audiencia Pública, intervención e informe de la COMDUA, y ordenanza aprobatoria del Concejo Deliberante.

El jueves 22 de julio, con la central próxima a empezara a funcionar, un día antes que la anomalía se haga pública mediante un artículo periodístico de un medio local, la secretaría de Planificación Municipal dispuso la paralización de los trabajos.

Rueda recordó durante la sesión del miércoles pasado las presentaciones efectuadas ante la dirección de Fiscalización de Obras Privadas de la secretaría de Planificación con fechas 4 de mayo, reiteración el 20 de mayo e insistencia el 24 de junio, por parte de la diputada de su partido por la Capital Virginia Cornejo. Además Rueda presentó y se aprobó en el Concejo Deliberante, un pedido de informes con fecha 8 de junio.

Rueda dijo que apoyaba el pedido de mantener la paralización, pero advirtió el detalle de solicitudes efectuadas a la dirección de Fiscalización de Obras Privadas, mencionó que en el receso legislativo la diputada Cornejo recibió una contestación de esa dirección donde se reconoce que hay un expediente, pero que está en otro organismo.

Rueda dijo que "no hay negligencia en el control, sino falta de control; la obra se paraliza con casi un 95% de avance y cuando sale el diario; ya nos pasó con los edificios, se quiere actuar con los hechos consumados" enfatizó y se preguntó "cómo es posible que la Municipalidad paralice una obra tres meses después".