Municipales en asamblea de trabajadores , frente al Municipio y ante las indefiniciones sobre el último aumento del 30 por ciento que les otorgó el Concejo Deliberante, definieron 2 días de paro.

Municipales en asamblea de trabajadores , frente al Municipio y ante las indefiniciones sobre el último aumento del 30 por ciento que les otorgó el Concejo Deliberante, definieron 2 días de paro.

RIO TURBIO (Corresponsal).- Un nuevo asueto mundialista retrasará el inicio de la próxima medida de fuerza determinada ayer en asamblea de trabajadores municipales, por los días jueves y viernes de esta semana, en el marco del conflicto salarial que reclama la ratificación del aumento del 30 por ciento otorgado por el Concejo Deliberante en sesión extraordinaria del pasado 7 de junio.

Dicho aumento fue la respuesta de la mayoría del Cuerpo al pedido del gremio de un aumento salarial que fuera equivalente al que se dieron las autoridades superiores mediante la Ordenanza 2445/10, sancionada por unanimidad y en acuerdo con el Ejecutivo municipal el 20 de mayo pasado.

Tal como reza un nuevo decreto municipal, los empleados del Municipio de Río Turbio ingresarán a partir de las 11 del jueves, después del partido de la Selección Argentina, y por decisión de la asamblea, inmediatamente después, irán a la sesión del Concejo Deliberante prevista para la hora 12 a fin de presenciar el tratamiento que los ediles darán a los temas candentes sobre el aumento de autoridades superiores y, si se llegara a emitir, el posible veto del intendente Adolfo a la ordenanza sancionada, de aumento del 30 por ciento al básico para los empleados municipales, tal como lo anticipó días atrás a distintos medios locales.

Sobre el aumento de las autoridades superiores, Adolfo envió al Concejo Deliberante un decreto “Ad referéndum” que establece una nueva escala salarial que ronda el 25 por ciento de aumento y suspende la aplicación de la polémica ordenanza 2445/10, vigente, con la cual ya se liquidaron los haberes de mayo.

OPINIONES

Durante la visita realizada por el gobernador Daniel Peralta a la localidad, con motivo del sexto aniversario de la tragedia de Mina 5, fue consultado sobre el tema y respondió negativamente sobre un posible encuentro con las autoridades municipales, en virtud de la fecha, y consideró “es lamentable que se haya llegado a esta situación que no tiene salida tal como está planteada”.

En tanto el diputado por pueblo y presidente de la bancada Justicialista Atanacio Pérez Osuna, además ex intendente, opinó que “nadie puede estar en contra de mejoras salariales, pero lo que si planteo es que hoy la provincia no está en condiciones de dar este aumento, porque no se trata solamente de los empleados municipales de Río Turbio, sino que debería ser para todos los empleados de la provincia y todos saben que, de los pocos fondos que ingresan a la provincia, tanto el gobernador como los diputados del Bloque Justicialista estamos decidiendo que sean para los trabajadores”. Osuna habría tomado contacto ayer con el concejal Omar Páez, para analizar esta situación.

Por su parte, el ex intendente Matías Mazú, ministro de Asuntos Sociales, definió la autonomía del Municipio para tomar decisiones pero planteó sus reservas sobre las cuestiones económicas que escapan a la pauta general estatal y requieren de la ayuda del gobierno provincial. Sobre la participación de los concejales Tcaciuc y Belforte, que responden a su lineamiento interno del PJ, afirmó “en estos días tengo un diálogo permanente con mis concejales, quiero que actúen de manera responsable y busquen una salida beneficiosa para todos, que no comprometa al Municipio que es de todos - y agregó - vamos a buscar una alternativa superadora a una situación que no compartimos”. El ministro no descartó la posibilidad de entablar un diálogo con el intendente Adolfo si fuera necesario.

Ayer, en medio de la espera de definiciones, el concejal Omar Zeidán volvió a reclamar a la Legislatura provincial una nueva ley de coparticipación en la provincia de Santa Cruz, con la cual se podría hacer frente al aumento salarial de los trabajadores.

CARETAS

Sin medias tintas y con lenguaje directo, la secretaria general del SOEM consideró luego de la asamblea que “iremos a la sesión para recordarle a los concejales lo que nos prometieron”, en función de la vigencia de la ordenanzas ya aprobadas (tanto la 2445, como la de aumento a los trabajadores).

“Ahora el planteo es otro, nosotros queremos el 30 por ciento que votaron los concejales y nos aseguraron que si era vetado lo iban a insistir, así que nuestro reclamo sigue” y sobre los rumores de que dos concejales podrían cambiar su postura, respecto a la ordenanza 2445 y derogarla, Alicia Alvarez opinó que “vamos a tener que considerar que nos mintieron en la cara y nos llevaron a esta situación por algún otro motivo - y añadió – hasta ahora son comentarios, así que el jueves vamos a ir a la sesión a ver si se caen algunas caretas” finalizó.