La protesta de los trabajadores municipales frente al Palacio San Martín llegó a su fin este lunes: los dirigentes del sindicato y de los profesionales anunciaron que se levantó la carpa a las 21:00.

Estuvo instalada desde principios de mayo y eligieron la salida tres días después de que el Ejecutivo anunciara una nueva suba salarial del 16% para todos los trabajadores, cifra con la que los dirigentes José Stuppia e Iván Recabarren se mostraron conformes: “la carpa, con el aumento que ha anunciado el intendente, no tiene sentido que siga permaneciendo”, definieron.

Stuppia arrancó hablando del tema: “estos anuncios que fueron muy prudentes en el momento que se han dado por parte del señor intendente, más allá de todo el tiempo que pasó y el agua que corrió, estamos conformes. Hubiésemos preferido que esto no hubiese ocurrido, que hubiese sido la mesa de paritaria donde los compañeros municipales se sentaron confiados que iban a llevar adelante una negociación, que el Ejecutivo iba a proponer cosas, iba a atender el requerimiento de los que se sentaron a la mesa. Lamentablemente esto no fue así”.

Inmediatamente agregó, “no podemos ser tan miopes y dejar de destacar que el aumento es significativo, y con que el 26% estamos rondando en algunos casos el 49%, si medimos los porcentajes me parece que estamos a la cabeza de los gremios que más porcentaje han obtenido en la parte salarial en 2010. Era lo que pretendíamos nosotros en la mesa de negociación”.

El dirigente de los municipales propuso que tanto el sindicato como el Ejecutivo “debemos hacer un mea culpa, seguramente hemos cometido algún error”, en referencia a la extensión del conflicto y a la agresividad desatada.

Stuppia adelantó, “debemos hacer un gran debate en el sindicato debido a algunos anuncios que ha hecho el intendente y tratar de empezar a zanjar estas cuestiones y anuncios negativos” tras lo cual convocó a una reunión a desarrollarse el próximo miércoles. Posteriormente agregó que se tratará sobre las cartas documentos anunciadas por Eseverri que se enviarán a los dirigentes de la protesta, y que el sindicato espera recibir este marte

Stuppia avanzó –más adelante- en consideraciones sobre el significado de estos anuncios del intendente: “se toman medidas y de ahí se derraman al resto de la provincia, es tratar de judicializar la protesta. Básicamente, atormentar a los dirigentes sindicales para que los reclamos no se puedan llegar a realizar. En eso tenemos experiencia”, afirmó para agregar que otros sindicatos bonaerenses han sufrido estas situaciones y que el departamento legal del sindicato “tiene como resolverlas”.

Por su lado, Iván Recabarren consideró “pensamos que vamos a aportar un poco más levantando la carpa”. Sobre el conflicto se lamentó, “al cortarse las paritarias, cortarse el diálogo con las autoridades, se dejaron de discutir muchas cosas que hacen al normal funcionamiento de la Municipalidad”. Se refirió a la situación de los técnicos y a la categorización y deseó, “esperamos poder restablecer el diálogo con las autoridades, no necesariamente tenemos que personalizarlo en el secretario del sindicato o el intendente, sino a través de comisiones que podrían reconstruir un montón de áreas destruidas de este Municipio, que también es preocupación nuestra”.

Sobre la continuidad de los reclamos, el referente de la Asociación de Profesionales remarcó, “vamos a seguir viendo cómo se puede construir un dialogo con las autoridades, porque sin ese diálogo no se pueden hacer un montón de otras cosas pendientes”.

En análisis de los anuncios del intendente, Stuppia indicó: “el intendente tenía que tener algo para decir, dar el aumento y decir algo más. Hubiese sido muy fuerte para él si no anunciaba algo negativo para el sindicato. Así que solamente nosotros apelamos a la prudencia”. Confió en que el Ejecutivo reverá sus medidas, “es lamentable que nosotros tengamos que haber hecho ciertas cosas para que salga este aumento que era para que salga en paritarias. No era para pasar tres meses y tomar de rehén a la Ciudad”.

Recabarren deslizó, “no podemos hacer una lectura en cuanto a ganadores y perdedores porque no estamos en una competencia política” y reconoció, “para nosotros las cosas no terminaron porque el ingreso mínimo era una discusión básica, el motivo principal por el que se puso la carpa, pero hay muchas más discusiones por tener. En ese sentido, lo único que logramos es aumento del mínimo que era vital, después no tenemos muchos motivos más para alegrarnos”. El referente de los profesionales médicos enumeró los objetivos no logrados, “no se reunieron con nosotros, no nos comunicó nunca los aumentos, tanto el 26% como este último simplemente llamó al periodismo y se lo avisó así a la comunidad, enmarcado en un discurso que habla de los efectos en el futuro electorado, pero la conversación no la tuvimos para pensar que esto significa una etapa superada”.

Por su lado, Stuppia concluyó: “si da el aumento que nosotros solicitábamos hace tres meses, lo da porque fue la carpa, el humo y la música”.

Los descuentos desde el Sindicato

Stuppia defendió el sistema de otorgamiento de créditos por parte del sindicato, servicio que –según explicó- permite a los afiliados acceder a posibilidades que de otra manera no podrían, así como también facilita que el sindicato opere como garante de los trabajadores en distintas operatorias. Eseverri anunció el viernes que se suspendió la operatoria que permite al sindicato solicitar descuentos directos en los salarios de los trabajadores y afirmó que no se han presentado las rendiciones de gastos requeridas.

Recabarren analizó: “se anuncian dos cosas a la vez, porque se dice que hay cosas que no están bien y se suspende el sistema. Primero se debe investigar si hay una falla o algún problema y después juzgar”. Para el médico, el accionar evidencia “el tono de represalia, que pretende ser contra el sindicato, pero termina siendo contra los municipales”. Extendió que las consecuencias negativas de la suspensión afectarán también a las PyMes que son proveedoras del sistema y señaló que la primera medida legal sería lanzar un recurso de amparo para que hasta no se analicen en detalle los números, se mantenga el sistema de créditos.