La vendimia 2012 termina y, lejos de las especulaciones, el Gobierno confirmó ayer que el 30% con destino a mosto pactado entre Mendoza, San Juan y La Rioja se mantendrá pese a las mermas, con el fin de cuidar el mercado externo de jugo argentino que ya resignó 20 mil de las 180 mil toneladas previstas.

En ese contexto, desde el sector privado salieron ayer a cuestionar una flexibilización de las condiciones para acceder al régimen de incentivo a las bodegas exportadoras, evaluándolo como un beneficio distorsivo que no facilita cumplir la pauta.

Así, por considerar que retrotrae requisitos a 2011, en un escrito firmado por el presidente del Centro de Bodegueros y Viñateros del Este, Javier Palau, pide al ministro de Agroindustria, Marcelo Barg, la derogación del Acta 55/2012 del 23 de marzo 2012, que reglamenta condiciones de acceso al régimen y a su vez revoca la n° 54, publicada el 15 de febrero.

Es que desde la entidad consideran que conlleva cierta laxitud que favorece a bodegas exportadoras, cuando entienden que -en el contexto actual- se necesita rigor para llegar a la pauta del 30%. En tanto, desde el Gobierno y el Fondo Vitivinícola, administradores de la herramienta, interpretan lo contrario. Cabe recordar que cada litro de vino fraccionado exportado se toma como 1,5 de mosto, y 1 a 1 en el caso del vino a granel.

La crítica y la defensa

La crítica se centra en que, mientras el acta de febrero exigía integración de capital social entre exportadores y trasladistas según la Ley de Sociedades Comerciales, según la revocatoria (ídem a 2011) basta con acreditar un vínculo mediante convenios expresos que "se deduzcan de documentación comercial" de los dos últimos años (por ejemplo, cantidad de traslados de volúmenes).

"Con la Resolución 54 se corregía la distorsión que supone otorgar el beneficio del crédito fiscal bajo las condiciones anteriores, que ahora vuelven a estar vigentes, atentando contra el efectivo cumplimiento del porcentaje de uvas a mostos", detalla la misiva.

En la misma línea, desde el Centro de Bodegueros piden que se expliciten los volúmenes de las exportaciones presentadas bajo el régimen y las bodegas que accedieron, para conocer el cumplimiento efectivo de la pauta. "Si en diciembre se proyectó elaborar 30% y luego se pidió rectificar, el sistema para verificarlo debe ser consistente. Es un momento difícil que exige reglas claras; quizá no se llegue, pero no colaboremos con reglas administrativas", analizó el gerente, Mauro Sosa.

Desde el Fondo Vitivinícola defienden el recurso que lleva más de diez años y comenzó con una relación de 2x1. Para su presidente, José Luis Lanzarini "el objetivo es equilibrar los stocks de vino. Se había decidido algo antes de febrero pero, luego del pronóstico, el corset fue ajustándose más y la evaluación posterior definió otra cosa. No es nada distinto a lo que ha venido aplicándose antes".

"No seremos más duros"

Luego de recibir el escrito, el subsecretario de Agroindustria, Martín Hinojosa, definió así las medidas que se vienen. "Siendo los primeros exportadores hay que defender el negocio del mosto; bajar el porcentaje sería una mala señal. Ya es una lástima perder mercado por falta de producto", aseguró el funcionario.

Añadió: "Ante una mala cosecha no seremos más duros sino flexibles en algunos casos, pero la pauta se va a cumplir".