Moreno discrepa con la postura de Chico

El tema de la asunción del electo diputado Arturo Aguirre genera controversias en el seno del bloque del Frente para la Victoria. Este mediodía los integrantes del bloque oficialista se reúnen para consensuar una postura frente al álgido tema.
Este mediodía, luego de que los diputados del Frente para la Victoria se reúnan junto con algunos senadores para tratar una agenda de temas entre los que se cuentan: la Violación de las condiciones, el juicio político a la Corte y la asunción del ex -director de OSEP; se dará a conocer cuál es la postura que asumirán los legisladores ante la nota elevada al diputado Néstor Tomassi, y firmada por la mayoría del bloque del Frente Cívico en la que requieren al presidente que “adopte las medidas atinentes para que Arturo Aguirre asuma su banca en la primera sesión ordinaria del cuerpo, que será en mayo. Asimismo los legisladores requieren que Tomassi adopte los “actos idóneos” para que Aguirre asuma la banca por la que fue electo en “igualdad” de condiciones que el resto de sus pares y señalan que debe darse cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 2º, 3º y 4º del reglamento interno de la Cámara Baja, relativos al juramento del diputado electo y toma de posesión del cargo.

El álgido tema, generó opiniones diferentes entre los integrantes del bloque oficialista, ya que, luego de las declaraciones del Diputado Raúl Chico, quien indicó “que si el Frente Cívico quiere contar con el diputado que le falta que corra la lista y que asuma el suplente”, el diputado Jorge Moreno afirmó a EDiariodeCatamarca.com.ar que “Son posturas. No coincido con la opinión de Chico pero, la postura del bloque la vamos a resolver en la reunión de este mediodía”, expresó el legislador, tras manifestarse acerca de endeble situación del diputado electo “continua siendo la misma que la de diciembre, pero respeté la decisión de la mayoría que decidió esperar la determinación del superior tribunal de justicia de Catamarca. Yo opiné que había que tomarle juramento al diputado Aguirre”, tras aclarar que “en todo caso cuando se lo requiera y fuese pertinente, proceder al desafuero”, argumentó.

Comentá la nota