El referente provincial de la UCR se mostró a favor de limitar las reelecciones indefinidas a los intendentes y citó como ejemplo al jefe comunal de San Martín. “Partidos vecinales que además en cada elección nacional están con el candidato más taquillero sin importarles si expresa la derecha, la izquierda o el centro”, sentenció. "Hoy está con Kirchner, mañana estará con Macri", agregó. Análisis de la coyuntura política nacional a de diez días para las primarias.
¿La gente que tiene el voto anti K se va a encolumnar detrás del voto a Alfonsín en las primarias, pero pensando también en octubre?
No necesariamente. Este es un sistema nuevo, es muy difícil predecir cuál va a ser el comportamiento de la ciudadanía. Primero, con respecto a la concurrencia. La primera experiencia de una interna abierta fue en Santa Fe y votó aproximadamente el 65% del padrón, no me refiero a esta última sino la primera vez que se aplicó el sistema. En esa oportunidad sacó muchos votos el socialismo pero luego terminó ganando la gobernación el PJ. Así que es muy difícil hacer predicciones respecto a un sistema de esta naturaleza que no está lo suficientemente experimentado. Lo que ha ocurrido en estas últimas elecciones también demuestra que las predicciones de los encuestadores que se supone que tiene una estructura que trabaja científicamente, tampoco han podido detectar, salvo alguna excepción, la intención de voto de la ciudadanía. La elección de Santa Fe demuestra que hoy prevalece la democracia de candidatos y no de partidos. Por esa razón Del Sel saca el 35%, pero saca sólo el 14 su lista de diputados, a su vez saca el 35% María Eugenia Bielsa del kirchnerismo. No es menos cierto que es muy difícil traspolar los resultados provinciales a la elección nacional. Es cierto que Santa Fe y Capital podrían hacer suponer que viene en baja el gobierno nacional. Ahora también en su momento el gobierno nacional podría haber demostrado que venía en alza con los resultados de Tierra del Fuego, de Catamarca o de Misiones. Son todas elecciones diferentes.
El histórico electorado de la provincia de Buenos Aires que usted tan bien conoce ¿ya digiere esta alianza con De Narváez?
Todos los frentes políticos en la Argentina suenan disonantes para lo que ha sido la tradición política del país. Obviamente en el kirchnerismo no deben de estar cómodos con algunos socios, que ellos llaman el peronismo ortodoxo y a su vez algunos peronistas ortodoxos no deben de estar cómodos con el kirchnerismo. Binner lleva de candidata a vicepresidenta a Norma Morandini que en el Parlamento votó en contra de todo lo que votó a favor el socialismo. Son frentes electorales y eso muchas veces expresan contradicciones. También es parte de lo que yo señalo como debilitamiento del sistema de partidos. Se debilita el sistema de partidos y se fortifican los frentes electorales. Y esos frentes expresan todas estas contradicciones, no somos los únicos que tenemos dificultades en este sentido.
¿El gran desafío que tiene el radicalismo a partir de diciembre es empezar a posicionar en territorio bonaerense una o dos figuras propias, con futuro de candidatos a gobernador?
Lo más importante es que tenemos que tener más y mejor partido. A mí me da la impresión que el gran desafío que tiene el radicalismo por delante, y la democracia argentina, es fortalecer el sistema de partido. Porque sino terminan imponiéndose a la política las corporaciones mediáticas o financieras. Cada uno debe ocuparse de su propio espacio político, en este caso, nosotros, de fortalecer al radicalismo.
En San Martín ¿por qué Fernando González tiene que ser el candidato a intendente de UDESO?
En primer lugar porque creo que es imprescindible la renovación política en los municipios. Habría que estudiar en la provincia una reforma constitucional que ponga límite a la reelección de los intendentes. La perpetuidad de los intendentes genera plutocracias locales que hasta despersonalizan los partidos. Porque después de estar mucho tiempo en el poder local se genera alrededor de esa plutocracia intereses que hacen que los intendentes abandonen los partidos políticos de origen, formen partidos vecinales. Partidos vecinales que además en cada elección nacional están con el candidato más taquillero sin importarles si ese candidato expresa la derecha, la izquierda o el centro. Pasan de Carrió a Kirchner con la misma facilidad que el día de mañana pasarían de Kirchner a Macri. Por eso creo que es imprescindible la renovación. En este caso, Fernando González tiene la experiencia suficiente, ha sido concejal, ha sido funcionario municipal, tiene un trabajo social desde el partido con sus consultorios médicos. Posee la experiencia suficiente como para gestionar un municipio donde hay mucho por hacer.
Desde el sector de De Narváez lo que se remarca en la campaña es que la lista que ellos integran está conformada por gente que “no viene de la vieja estructura política”, en referencia a la lista del radicalismo.
Eso es malo para ellos porque es muy importante tener experiencia de gestión. Acá hay mucha gente que ha tenido experiencia de gestión en el ámbito ejecutivo del gobierno municipal o en el ámbito del Concejo Deliberante. Los que dicen que no vienen de la política, en realidad hacen política disfrazados de “antipolítica”.
¿Hace 12 años se imagino que Ricardo Ivoskus iba a estar compitiendo en una interna abierta del peronismo?
Yo no imaginaba nunca que la Argentina iba a desembocar en este escenario político que tenemos. De todas maneras es mejor que el que tuvimos en los 90 donde la política terminó cediendo espacio a los grupos corporativos. A mí no me interesa desde donde se hace política, lo que me importa es que hagan política. Soy respetuoso de las decisiones que se toman, pero creo que el caso de Ivoskus es el típico de esas plutocracias que yo te hablaba recién que se perpetúan en el poder, pierden identidad política y con tal de conservar el gobierno municipal se insertan en cualquier espacio sin importarles la naturaleza ideológica de ese espacio.
Comentá la nota