El futuro Secretario Legal y Técnico y actual diputado provincial, Miguel Montoya tuvo una reunión de transición ayer con el Ministro Coordinador de Gabinete, Pablo Korn donde se analizó el organigrama funcional del próximo gobierno, y las funciones que cumplirán algunas áreas de ese ministerio que desaparecerá a partir de diciembre.
Por más que se cambien las estructuras, por el momento no hay un plan de racionalización porque el Estado está funcionando, “le debemos dar continuidad a la función y después cada uno en su área específica puede ir reestructurando de acuerdo a su propio enfoque pero en principio no tenemos una evaluación si son muchos o pocos los cargos políticos porque mi concepto es que se debe dar continuidad inmediata, no podemos parar la gestión para arrancar en marzo”.
Para Montoya con el tiempo se irán haciendo las reestructuraciones que corresponden “porque es necesario ir creando la tranquilidad en el personal de planta ya que el Estado no cambia porque cambia una gestión”.
Herramienta
La reforma de la Ley de Ministerios constituye una herramienta necesaria para contextualizar la asunción de los nuevos ministros y secretarios, incluso la del mismo Miguel Montoya, ya que la secretaría legal y técnica no existe hoy en el gabinete provincial
El diputado del FPV indicó que está conociendo y dialogando con los ministros, armando y desarmando estructuras, generando los decretos para dar de baja a las nuevas secretarias y dar de alta a otros ministerios, “este es mi trabajo concreto que debo abocarme antes de la asunción el 10 u 11 de diciembre”.
Para Montoya el echo que esté como ministro de Gobierno, Javier Touriñan es una tranquilidad o que haya otros comodorenses en el gabinete, “porque es gente que uno conoce, que sabe como trabaja y me da la tranquilidad de estar con un buen equipo de compañeros”.
Explicó que todavía está trabajando en las áreas, y dijo que no está conformado la creación de una secretaría de energía y negó que la reunión de hoy con los diputados e intendente electos del dasnevismo sea para sacar un ministro de ese sector, “la reunión de hoy tendrá el mismo rol que tuvo con los del FPV, la decisión de los nombres está tomada y será el gobernador electo que los anuncie”.
También opinó que el acompañamiento a Buzzi debería darlo el bloque de diputados del FPV, ya que “si el gobernador electo reencausa su gobierno en línea con el gobierno nacional, es claro que hay que acompañarlo», por lo que los legisladores «debieran sumarse a esta posibilidad que tenemos de tener un intendente, un gobernador y un presidente jugando en línea”.
Buzzi asumiría a la tarde
Con relación a la asunción del futuro gobernador, Martín Buzzi indicó que será en horas de la tarde, luego de la participación del acto de asunción de Cristina Fernández de Kirchner, si bien no está definido el lugar, se calcula que se hará en Rawson y los ministros asumirían al otro día.
Para Montoya no hay conflicto de poderes y debe respetarse la sentencia del STJ
Montoya aclaro que en la sesión del martes no votó el rechazo de la medida cautelar ni tampoco votó la resolución-estatuto la 142 sobre los nuevos nombramientos, “creo que se debieron continuar con las negociaciones que yo mismo forme parte pero fracasaron y resultaron por otra vía que trajo muchos problemas, entonces como criterio personal opte por no acompañar con mi voto estas nuevas resoluciones y el tiempo me dará o no la razón”.
Aclaró que la división de poderes hace al control de constitucionalidad de los distintos poderes, “el Judicial tiene como función fundamental la constitucionalidad sobre otros poderes, no comparto que haya conflicto de poderes, respeto la opinión de los demás pero veremos el resultado final hacia delante”.
El diputado consideró que la sentencia es otra de las tantas que han recaído en temas que ha tenido que ver la Legislatura y recordó que cuando estaba la ley de emergencia durante siete días dejó de tener vigencia porque no le prorrogaron los tiempos lo que generó una serie de juicios a favor de los empleados y muchas sentencias salieron en contra de los empleados y en ese momento nadie hablo de un conflicto de poderes, “por ende hay que ser respetuosos de la sentencia actual”.
Comentá la nota