La concejal del GEN de Lanús María La Rosa volvió a manifestarse en contra de la ordenanza preparatoria para la suba de hasta el 20 por ciento en los impuestos municipales que dispuso la Ordenanza Fiscal Impositiva para 2012, por considerar que “no es adecuada” a los tiempos que atraviesa tanto el Municipio como el país. La norma había recibido la media sanción la semana pasada por parte del Concejo Deliberante local.

“No veo que sea el momento oportuno para traer un aumento cuando ha habido otros en el Municipio. Las unidades sanitarias no tienen los insumos que necesitan, los jardines maternales no tienen la comida necesaria, así que no entiendo. Además está el tarifazo de sacar los subsidios y eso va a repercutir en los salarios más allá de que se pueda elegir ser subvencionado o no”, reclamó.

En esa línea, insistió en que no encuentra fundamentos para que se haya impulsado una suba impositiva y cuestionó el modo en que, hasta ahora, se administraron los recursos de la Comuna.

“Si es un aumento para que se hagan cosas, está bien, pero si no, no lo entiendo. Me parece que lo que se esta haciendo es administrar mal y por eso se tiene que recurrir todo el tiempo a que se suban las tasas”, remarcó.

Según quedó planteado, también se aplicará una tasa por Protección Ciudadana, una idea que tampoco fue vista con buenos ojos por parte de la concejal del GEN y que se sumó a las críticas que habitualmente ella hacía en materia de seguridad.

“Parece que con lo que hay no alcanza y entonces hay que recurrir a eso, sabemos que, en un momento (Juan Carlos) Viscelino dijo que teníamos que tener 300 cámaras colocadas y la verdad es que no se sabe bien cuántas hay”, apuntó.

En cuanto a la modificación al texto ordenado del Código de Planeamiento Urbano, un tema por el cual desde el radicalismo, el GEN y el PRO reclamaron más tiempo para su tratamiento, La Rosa opinó que si bien se tuvieron en cuenta algunos de los puntos que se habían cuestionado, todavía hay que seguir analizando el proyecto.

“Esos cambios que no habían sido contempladas hacían falta, eso se votó de una forma apresurada y probablemente en tres meses tenga que hacerse otra modificación, pero esto es el resultado de votar algo que no ha sido consensuado por todos. Por eso creo que todavía hay que estudiarlo en detalle”.

Ante esto, consideró que se avecinan “tiempos difíciles” por las medidas que comenzaron aplicarse tanto en el Municipio como en la Nación, sobre todo en lo relacionado con la quita de los aportes que hace el Estado a las empresas de servicios. Si bien opinó que “los subsidios no deberían haberse aplicado nunca”, insistió en que “tampoco es el momento para retirarlos”.