El senador nacional José Miguel Angel Mayans (PJ) justificó su postura frente al ex titular del BCRA, Martín Redrado, en torno a los múltiples beneficios que traería aparejado para el país el pago de un porcentaje de la deuda, como así también reiteró su posición contraria a la modificación de la Ley del Cheque al afirmar que "sería perjudicial para el país".

"A Redrado le dije que me sorprendía su actitud porque cuando teníamos 28 mil millones de dólares en reserva efectuamos un pago más que importante, que nos permitió bajar en un tercio la deuda y estuvo de acuerdo; hoy no, siendo que es una operación mucho más favorable y no alcanza a ser poco más del 10 por ciento de lo que tenemos en reserva", consignó el legislador nacional.

"Antes no dijo nada –reiteró José Mayans- y eso que acompañaba al Ejecutivo Nacional. Incluso, decía en aquella oportunidad que era una muy buena operación que mejoraba todas las variantes del país. Le recordé –refiriéndose al intercambio con Redrado- que en ese momento la oposición decía que se venía el cataclismo, la diputada Carrió nos anunciaba un desastre económico y nada de eso paso; al contrario, la Argentina volvió a crecer".

Destacó el senador justicialista que "cuando el país crece, crecen las reservas. Hoy tenemos 30 mil millones más después de aquella primera operación".

"Mal sancionada"

Respecto a la ley que modifica el impuesto al cheque, aseguró que "la ley esta mal sancionada" y justificó su apreciación al destacar que "no se puede cambiar un tema de contribución federal por mayoría simple, se tiene que contar con el acuerdo de los gobernadores y del Presidente de la Nación, además de su ratificación a través de una ley del Congreso de la Nación".

Fundamentó que la solicitada firmada por los gobernadores de catorce provincias es en defensa del país, porque "en este momento es perjudicial par el sistema económico de la Argentina impulsar su modificación. No podemos cambiar leyes fundamentales por simple mayoría. Ahora, ¿cómo hacen estos constitucionalistas para justificar los cambios? La respuesta sólo se puede encontrar en el fanatismo, pero dejan de ser creíbles".

Recordó que los Decretos de Necesidad de Urgencia fueron utilizados en su momento tanto por Carlos Menem como por Fernando De La Rúa, quienes presentan hoy posturas contrarias y pretender "limitar el poder de Cristina Fernández".

"El trabajo que realizan no es para construir a la Argentina sino para desbancar al Gobierno Nacional. Y precisamente en este sentido una de las estrategia que utilizan estos sectores, a través de determinados medios de comunicación, es estar todo el día hablando de subas que no se produjeron, provocando sólo alarma en la población", consignó Mayans y advirtió que "el dólar en siete años sólo aumentó 70 centavos, es decir 10 centavos por año. Entonces ¿el que hizo su depósito en pesos ganó o perdió?, Obviamente ganó. Entonces ¿cómo es el tema? El tema es sencillo, oponerse por oponerse no sirve cuando hablamos de las reservas y mucho menos cuando se intenta pagar una deuda que no es de este gobierno, sino precisamente de los anteriores".

Asimismo, aseveró el senador Mayans que las pautas establecidas en el presupuesto para este año se mantienen al día de la fecha, e indicó que es precisamente el presupuesto el que fija la paridad cambiara, que se mantiene en $ 3.95.