Aún con modificaciones, dicen que los impuestos son ilegales

Natali manifestó que en esencia nada ha cambiado porque se sigue gravando el consumo. Y Scoppa agregó que los municipios no pueden cobrar esas sobretasas. Ratificaron que no irán a la sesión
Tras los cambios en el proyecto de las sobretasas a la telefonía, el cable y la Internet, la oposición salió a decir ayer que igualmente la nueva carga tributaria es ilegal.

También ratificó que no estará presente cuando el tema se trate, en segunda lectura, en el Concejo Deliberante.

“La verdad es que los cambios que se han hecho no cambian nada. Siguen tratándose de nuevos impuestos al consumo”, señaló el arco opositor.

Y remató: “Lo ilegal no es una cuestión de porcentajes ni de tiempo. La ilegalidad es ilegalidad siempre”.

“La verdad es que los cambios que se han hecho no cambian nada. Siguen tratándose de nuevos impuestos al consumo que están en contra de lo que dice la Carta Orgánica”, dijo ayer a PUNTAL el concejal peronista Guillermo Natali.

Y añadió: “Son nulos porque no se prestan servicios. Todo sigue igual. No entendemos cuál es la diferencia con el proyecto original”.

“Si el tope máximo es 20, 10 ó 5 sigue siendo regresivo porque perjudica a los que menos tienen”, señaló.

“Nosotros mantenemos nuestra postura en contra de las sobretasas”, remarcó.

Y acotó: “Desconocemos la aprobación en primera lectura. La consideramos nula porque fue convocada de manera irregular. No se ajusta a los criterios de la Carta Orgánica”.

-¿Van a participar de la sesión en la que se hará la segunda lectura del proyecto?

-No vamos a estar presentes en el momento en que se trate este tema. No podemos votar en segunda lectura, algo que no ha sido votado en primera lectura.

En tanto, consultado sobre la disminución del valor del boleto urbano, Natali dijo que “ello no significa ninguna novedad porque siempre se fija un monto inferior al pedido”.

Por su parte, el concejal del Interbloque Eduardo Scoppa confirmó ayer a PUNTAL que, junto con Claudia Bringas, no estarán presentes en la sesión en la que se traten las sobretasas en segunda lectura.

“Lo ilegal no es una cuestión de porcentajes ni de tiempo. La ilegalidad es ilegalidad siempre”, señaló.

Y agregó: “Los municipios no pueden cobrar impuestos al consumo. Es regresivo y recesivo. Está claro que el gobierno municipal tuvo que retroceder”.

“Pero acá hay que reestructurar al Estado (municipal) reduciendo los costos, por ejemplo de la higiene urbana”, puntualizó.

“En estos cuatro años, este gobierno no llevó a cabo una política tributaria progresista”, afirmó.

-¿Van a estar en la próxima sesión?

-Si la próxima sesión es una continuidad de la anterior, no vamos a estar. Porque la primera fue nula y, por consiguiente, la segunda también.

En cuanto al boleto urbano, Scoppa rescató que la discusión vuelva al Concejo Deliberante. Pero le pidió al Estado que realice estudios de costos sobre la prestación del servicio.

A su turno, Federico Giuliani, titular de la CTA local y referente de la Multisectorial Río Cuarto se Moviliza, dijo ayer a PUNTAL que los nuevos impuestos siguen siendo ilegales.

“En realidad, las sobretasas continúan siendo ilegales por más que se cobre un uno por ciento”, sostuvo.

Y disparó en relación con la reunión celebrada entre la CGT y el Ejecutivo: “Nadie tiene la potestad de representar a toda la ciudad. No es un conflicto gremial sino social. Rechazamos que se haya buscado como interlocutor a la CGT”.

Y se preguntó: “Por qué en vez de convocar a la CGT no se convoca a una consulta popular para saber qué es lo que opina la gente. Yo no me siento representado por la CGT”.

“Hace tres semanas que la multisectorial está en la calle y no hemos sido tenidos en cuenta”, indicó.

“Además, la ciudadanía en general, salvo (Walter) Carranza (titular del Sindicato de Trabajadores Municipales), repudia los nuevos impuestos que son para cubrir los déficits de caja”, señaló.

Y añadió: “Queremos discutir la política tributaria y también la política distributiva”.

Finalmente, en relación con el boleto de la empresa de transporte local, Giuliani manifestó que “la eliminación de la fórmula polinómica también fue planteada por la CTA, porque está a favor de la patronal que nunca quiere perder plata”.

“Además, esto tiene que servir para discutir el servicio público”, dijo.

Comentá la nota