Al sancionar el aumento para el Poder legislativo, las distintas bancadas estuvieron de acuerdo en incorporar un texto a último momento en el que se establecía que la asignación no remunerativa no será aplicable a jurisdicciones no mencionadas en la ley, por lo que se deducía que quedaba afuera Contaduría y Tesorería General de la provincia. La confusión se da porque media hora más tarde, al sancionar el aumento a judiciales, se dispone la modificación de la Ley 5529 respecto de las sumas fijas en las cuales sí está incluida Contaduría y Tesorería, por lo tanto si eran incluidos en el aumento legislativo algunos sectores iban a percibir doble asignación no remunerativa.

Los diputados, más allá de saber de esto, en ningún momento explicaron la situación en el recinto, y a pesar de que en labor parlamentaria se había resuelto tratar ambos aumentos juntos, en la sesión no sucedió eso y se produjo el desconcierto y la equivocación en las interpretaciones.

Por esta razón se puede afirmar que Contaduría y Tesorería percibirán el aumento del 5 por ciento y también la suma no remunerativa que llega a 240 pesos en total (sumado los 90 que ya venían percibiendo). No obstante, aún se debe subsanar en los próximos días la situación de la Dirección de Finanzas, que al momento de la sanción de la 5529 no estaban incluidos, por lo que ahora la Legislatura deberá sacar otra ley el próximo miércoles.

No es necesario

Pocos minutos después de aprobado el aumento salarial para diputados y trabajadores del Poder legislativo, el legislador del bloque Libres del Sur Carlos Martínez envió a todos los medios de comunicación un breve documento en el que, más allá de apoyar el incremento, aclaró que “si bien la ley obliga a los legisladores a aumentar su remuneración para poder incrementar la de los trabajadores, el aumento que le corresponde será derivado a una entidad de bien público ante un escribano. Escuchamos el reclamo de los trabajadores, esto es algo en lo que han puesto mucho empeño y creemos que es legítimo; sin embargo, el aumento para los diputados no es para nada necesario, por lo que donar la diferencia a alguna entidad de bien por definir”.

Nuevo debate

La discusión por la ley de matrimonio para parejas del mismo sexo tuvo un nuevo capítulo en la Legislatura, luego de que en el recinto desde el bloque Libres del Sur se apurara la sanción de una resolución para declarar de interés provincial la cátedra abierta e itinerante “Diversidad, perspectiva de genero y no discriminación”, que se realizará en julio en Resistencia. En labor parlamentaria los bloques habían decidido girar este tema a comisiones y tratarlo dentro de dos semanas, pero en el recinto la cosa cambió, lo que molestó a los diputados que están en contra del matrimonio homosexual.

La lectura del programa de quienes disertarán llevó a la legisladora Clelia Ávila a expresar su disconformidad porque entendía que no se pretendía expresar la diversidad de opiniones, sino orientar a las personas sobre por qué es conveniente el casamiento entre personas del mismo sexo. Lamentó esta situación y que se siga involucrando a la Legislatura, ya que “nosotros estamos organizando marchas y otras actividades pero no queremos involucrar a una Cámara de Diputados, que varias diferencias tiene sobre el tema”: Por su parte, la diputada del Frente Chaco Merece Más dio una explicación respecto de las representaciones legislativas, que más allá de que tienen a posibilidad de expresarse en el recinto entendía que no se debían reabrir debates que ya están planteados, dado que este tema fue ampliamente discutido en sesiones pasadas, por lo que solicitó abstener en la votación, postura que siguieron otros cinco diputados más.

Desde el Frente Grande, Fabricio Bolatti arremetió --sin nombrarla-- contra Ávila sosteniendo que “acompañamos que una diputada cada sesión lea la Biblia a partir de lo que significa la diversidad, pero nos parece un criterio muy cerrado no acompañar actividades de debate de distintas personas y miradas. Si nos ponemos a achicar la mirada, la Legislatura va a perder la representatividad del pueblo que se expresa en sus bancas”. Finalmente con 13 votos se aprobó declarar de interés una actividad que nada influye en lo que pueda llegar a tratarse en el Congreso de la Nación dentro de dos semanas cuando se debata la media sanción de la ley de matrimonio a parejas del mismo sexo.