Van por la modificación del Inym

Buscan modificar la metodología que utiliza para la fijación de precios de la yerba mate el Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym).Actualmente se decide mediante una votación que debe tener como saldo la unanimidad del directorio.
Mediante un proyecto de comunicación, el diputado Héctor “Cacho” Bárbaro, propuso que se modifique la forma en la cual se fijan los precios de la yerba mate desde el Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym), que actualmente decide únicamente por acuerdo de mayoría absoluta, haciendo imposible la operatividad del organismo en esta materia el permanente fracaso en la fijación del valor del producto.

Bárbaro propuso que la provincia gestione ante el Poder Ejecutivo Nacional la modificación del Decreto 1240/2002 que reglamentó la Ley 29940, en su artículo once, al establecer un mecanismo de mayoría especial por los dos tercios de sus miembros titulares para llegar al precio, en lugar de la inalcanzable unanimidad.

“Al cumplirse más de nueve años de la puesta en marcha del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), la evaluación en general es frustrante”, señala el legislador en su proyecto, ya que “ya son trece las sesiones de acuerdo de precios a los que no se arriba a la unanimidad impuesta por el decreto reglamentario, y que terminan en el despacho de la Secretaría de Agricultura para la fijación del precio de la materia prima”.

La creación del INYM “originalmente fue sentida como un avance y una esperanza por todos los productores yerbateros, pero hoy es objeto rechazo y repudio”, agrega el proyecto de Comunicación, que advierte que esta situación “ha desnaturalizado el sentido de existencia del INYM y solo tiene como funciones administrar los fondos millonarios del estampillado y recopilar las pretensiones de los sectores involucrados y elevarlos a la Nación”.

Bárbaro señaló que “la exigencia de unanimidad es prácticamente imposible de cumplir, porque así es la naturaleza de la puja de intereses; entonces es el Gobierno Nacional el que termina fijando los precios y pagando los costos políticos de esa decisión”.

“La propuesta de que se acuerden los precios por una mayoría especial, es para nosotros una alternativa democrática y práctica, y que deja al laudo como recurso extraordinario, y no recurrente como viene sucediendo hasta ahora”, finalizó.

Comentá la nota