Así lo expresó Martin Tetaz, quien llegó ayer a la ciudad de Azul para encabezar la charla denominada ¿Qué pasa con el dólar?, desarrollada en la sede del FAP. Antes de la disertación, el economista también brindó una conferencia de prensa, en la cual se refirió a diferentes aspectos de la situación económica actual del país.
Se desarrolló ayer, en la sede local del FAP, la charla denominada ¿Qué pasa con el dólar? Perspectivas de la economía argentina, la cual estuvo a cargo del licenciado Martín Tetaz y fue organizada por el Frente Amplio Progresista de Azul.
Antes de comenzar la disertación, el licenciado Tetaz -acompañado por el diputado nacional Omar Duclós, Gustavo Barcelone y Omar Norte- brindó una extensa conferencia de prensa en la que se refirió a diferentes aspectos de la situación económica del país.
“Una economía primarizada”
En principio, el disertante apuntó que “el mensaje que quiero debatir con la comunidad es, en primer lugar, la preocupación generada porque en estos últimos años de crecimiento importante de la economía argentina se ha perdido la oportunidad histórica, quizás única, de producir un cambio estructural significativo en la matriz productiva”.
En ese mismo sentido, Tetaz explicó que la de la actual argentina “es una economía primarizada y que disminuyó los niveles de industrialización, contrariamente a lo que mucha gente cree. Es un modelo en el cual creció la actividad primaria y en el cual aumentó la concentración económica”.
“Se perdió la oportunidad de producir una transformación con un proceso industrializador que nos hubiese permitido revertir un poco este problema recurrentemente que tenemos - desde hace 60 años- de crisis de balance de pagos. Se trata -traducido al castellano para la gente que no conoce tanto de economía- de una crisis asociada al problema del dólar”, dijo el economista.
Tetaz remarcó como llamativa la situación de la que fue protagonista la Presidenta Cristina Fernández “tratando de explicar en Harvard si tenemos o no un cepo con el dólar, cuando todo el mundo sabe que no se consigue de ninguna manera el dólar a 4,50. Es más difícil de conseguir que el asado de Guillermo Moreno a 14 pesos”.
Un panorama muy complicado
Por otro lado, el economista mencionó que para los próximos doce meses se prevé un panorama muy complicado.
“No vengo -con espíritu agorero- a plantear que se viene la hecatombe. No estoy hablando de la crisis de 2001 o de la hiperinflación de 1989. Estoy hablando de una situación de estancamiento de la que va a ser difícil salir, porque la raíces de la economía están complicadas”, refirió.
“La inflación tan alta se está llevando puesta la competitividad de la economía. Eso hace que Argentina esté carísima en dólares. También hace que hayamos perdido tanta competitividad que ahora contra Brasil vamos a tener que construir el Muro de Berlín, para que no entren productos de ese país. Si llegan a ingresar no podremos competir de ninguna manera”, añadió.
Además, Tetaz destacó que “se fue generando paulatinamente un atraso en la moneda local. En Argentina, aumentan los precios de cualquier producto. Doña Rosa va a comprar polenta y sube un 30 por ciento, va a comprar verduras y suben 25 por ciento, va a pagar el alquiler y te cobran un 20 por ciento más. Sube todo, menos el dólar”.
Dos modelos diferentes
“Todo el mundo habla de modelo y está mal. En realidad hay dos modelos. Una cosa son los primeros cuatro años del gobierno de Néstor Kirchner y otra muy distinta es lo que está pasando desde 2008 hasta la actualidad”, expuso Tetaz.
“En el modelo de Kirchner era: superávit fiscal, superávit externo, tipo de cambio alto y competitivo, inflación baja, recuperación de salarios que le ganaban a la inflación. En los últimos cuatro años es: tipo de cambio bajo y que pierde competitividad, casi como en el 1 a 1”, mencionó.
“Parecido a los ‘90”
Ante la consulta sobre si el quiebre entre los modelos que enunció Tetaz se debió a una decisión política, el economista respondió que “lo que sé es que Néstor Kirchner tenía claras algunas cosas, un perfil de liderazgo completamente distinto al que posee Cristina y era una persona muy informada sobre economía. Conversaba sobre el tema, por ejemplo, con Roberto Lavagna y también tenía muchos economistas cercanos con los cuales se asesoraba muy bien”.
A esto agregó: “Tenía claro que la economía no podía funcionar sin las cuentas públicas equilibradas, sin confianza en la moneda y con inflación. Y parece que la Presidenta no tiene tan claro eso ahora. Paradójicamente, el modelo actual guarda muchas similitudes con el de los ’90”.
“Con el garrote, como Pedro Picapiedras”
En otra parte de la charla, Tetaz hizo alusión a una frase vertida por la Presidenta durante su visita a los Estados Unidos
“A Cristina Fernández le preguntaron en Georgetown si la inflación era realmente del 25 por ciento. Ella contestó: ‘Si la inflación fuese del 25 por ciento, el país hubiese estallado por los aires’. La sensación que esa frase me dejó a mí es que la Presidenta realmente se lo cree. Debe estar convencida de que la inflación es de nueve y pico, como está diciendo el INDEC”, subrayó.
“Entonces, cuando hay un divorcio tan grande entre la realidad y los conocimientos de la Presidenta la sensación que surge es que estamos realmente a la deriva. Además, queda en evidencia que hay una pelea de poder en el Gobierno y que Guillermo Moreno maneja algunas cosas con el garrote, como Pedro Picapiedras”, opinó el economista.
Finalmente, Tetaz aseguró que “a la gente no le gusta el garrote y la economía con el garrote no funciona bien en ninguna parte del mundo”.
Comentá la nota