En medio de la polémica por la creación del Consejo Consultivo local de Bosque Nativo, el coordinador del organismo, Fabián Mirabete, salió al cruce de las acusaciones y sospechas deslizadas tanto por equipos técnicos que trabajaron en la ley como diputados provinciales.

“Yo no puedo sugerir la modificación de la ley, yo no trabajo para ningún proyecto”,dijo Mirabete a DiarioAndino.

“El mapeo de la ley los colores eran tentativos con búsqueda de datos parcelarios, aun en zona roja hay que buscar datos parcelarios”, dijo y agregó a modo de ejemplo que “en algunos puntos hay más de 25 grados de inclinación por debajo de la cota 1500, como también arriba de la cota 1.000 hay sectores que tienen cota cero”.

De esta manera, cuando se analice a nivel predial las zonas más conflictivas como el rojo (máximo nivel de conservación), podría surgir la posibilidad de que algunos puntos no concuerden con los requisitos de nivel de conservación que exige esa categoría y sugerir cambios puntuales en la aplicación.

En cuanto al Consejo Consultivo, señaló que “los mismos integrantes de Alerta Angostura te pueden decir que hubiera sido bueno que este trabajo se hubiera hecho antes. Te muestro el plano de bosque de asamblea ciudadana y es mucho más permisivo que el dictamen que planteamos nosotros ahora”.

El “vaciamiento” de la Dirección de Bosques Nativos

Sobre las acusaciones por los cambios de los técnicos que trabajaron en la elaboración de la ley, Mirabete dijo que “están cambiando los cuerpos técnicos, son atribuciones de la provincia ,¿ porque otros técnicos no pueden trabajar en la ley? le han pegado al Consejo Consultivo para defender a tres técnicos que ya cesaron sus actividades. Guarda con este concepto de que la ley la pueden aplicar ciertos grupos técnicos nada mas y que no existe nadie más iluminado”.

Respecto a las declaraciones del diputado Jesús Escobar y el ex titular de Bosques Nativos, Daniel Bocos, dijo que “es una interpretación política”.

El dictamen

Tal como adelantaba este diario la semana pasada, el primer dictamen del Consejo Consultivo, emitido por la mayoría, indica que en superficie menores a 10 hectáreas en zona verde (bajo nivel de conservación) se agilicen los trámites para poder hacer intervenciones en el terreno.

“Lo que estamos diciendo que en esos lotes verdes, hay superficie menores d e10 hectáreas, que por ser poco el nivel de importancia el nivel de conservación solicitamos que las instancias administrativas sean mas ágiles y que en la zona costera se aplique a superficie superiores a 10 hectáreas”, dijo Mirabete.

Asimismo, dijo que el argumento de la franja costera no está en la ley nacional y que fue “antojadizo, sin trabajar en el terreno”.

La “agilización” sugerida por el Consejo consistiría en que “que se le de mas atribuciones a la Delegación de bosques local para atender el tema y refuerce las capacidades técnicas de la delegación”.

Actualmente se podría construir con autorización de la delegación de Bosques local una casa dentro de la zona verde sin mayores inconvenientes. El problema pasa para la realización de urbanizaciones que sí exigen un cambio de uso de suelo.