La situación de la Salud Pública es un tema preocupante, al menos para los usuarios y pacientes dado que dada día son menos los servicios que presta el hospital público a pesar de los esfuerzos del Gobierno por tratar de editar a diario el “diario de Hirigoyen” dónde se pretende hacerle creer a la sociedad que todo esta bien.

Sin embargo las voces que se escuchan en el hospital por parte de enfermeras, médicos, e incluso administrativos, dista mucho del ideal que la Gobernadora y su Ministra de Salud intentan divulgar.

Así, y todo la preocupación aún no ha llegado a las esferas oficiales, salvo una tìmida reacción de algunos legisladores, ya que la Ministro de Salud, lejos de gestionar soluciones, equipamiento; insumos, espacios físicos; mejoras edicilias; etc, sigue recorriendo el país, y en algunos casos el mundo para sin que ello impique una mejora para los usuarios de la salud pública.

En esta oportunidad la Ministro María Grieco, representó a la región Patagónica en el 1er Congreso del Foro Argentino de Facultades y Escuelas Públicas de Medicina, realizado el jueves pasado en Córdoba.

Los objetivos planteados para este evento fueron el análisis político, social y la discusión académica de las competencias que requiere el médico; y construir lineamientos para el desarrollo de una política pública que sirva de garantía al acceso universal a la salud.

Grieco describió, ante el Foro, que el sector público de salud en esta región tiene “una fuerte presencia, con hospitales y centros de salud que son utilizados por todos los ciudadanos, con servicios que en su mayoría corresponden a la jurisdicción provincial, y con una población que es muy demandante de servicios”, y que además “existe alta demanda de subespecialidades, que va muchas veces más allá de las verdaderas necesidades”.

Además mencionó la modalidad de “especialistas itinerantes” y que, en muchos casos, "el medio público es el único efector de alta complejidad y de algunas prestaciones”, subrayando por otro lado que las derivaciones a centros de mayor complejidad representan un “alto costo”.

En materia de Residencias Médicas públicas, informó que “Neuquén tiene 16 especialidades, Río Negro 10, Chubut 9, Santa Cruz 3 y Tierra del Fuego 2”, pero consideró que, si bien representan un “gran esfuerzo” para el sistema, “resultan insuficientes en variedad y en cupo para cubrir las necesidades propias”.

La representante de la Patagonia en el Foro aseveró que “en Patagonia necesitamos más profesionales, con actitud y habilidades para la actualización y la educación permanente en servicio; con herramientas de gestión y versatilidad para desempeñarse en distintos contextos; y que entiendan de métodos diagnósticos de última generación, tanto como de la escucha y la palabra”.

“Se necesitan trabajadores de salud con vocación, compromiso y sensibilidad social”, sintetizó la doctora Grieco, en acuerdo con sus pares patagónicos, y advirtió que “las dificultades nacionales de algunas especialidades se agudizan en la Patagonia; como el caso de Anestesiología, Terapia Intensiva Pediátrica, Neonatología, Cirugía Infantil y Oncología”.

Además dio cuenta de situaciones tales como el hecho de que “los altos salarios de Patagonia no terminan de resolver el problema”, de la constitución de “corporaciones monopólicas”, insistiendo en que “el problema se profundiza con la distancia”.

La Ministra de Salud de Tierra del Fuego remarcó la necesidad de “orientar la formación de los profesionales hacia una mirada más amplia de la salud, que abarque todo el proceso salud- enfermedad-atención-cuidado, y no tan focalizada en la atención del evento”, y abogó por un modelo sanitario “biopsicosocial” que apunte a “mejorar la calidad vida, y no solamente a prolongarla”.

Con este objetivo, dijo, “necesitamos descentralizar y desburocratizar” el sistema sanitario, “hacer prevalecer el rol rector del estado por sobre la lógica del mercado, desarrollar políticas regionales, adaptadas a los problemas propios del territorio; incentivar estrategias poblacionales; proteger a los colectivos más vulnerables; mejorar el vínculo del ciudadano y de la familia con el equipo de salud; y privilegiar a la salud como un derecho, y al Estado como garante”; y sostuvo la premisa de “hasta donde se pueda pagar para todos, y no hasta donde cada uno pueda pagar según sus recursos”.